Nach Gewalt bei Anti-AfD-Protest Suraj Mailitafi war Sprecher von »Widersetzen«, jetzt zieht er sich zurück Man habe keine gemeinsame Haltung gegen Gewalt gefunden: Im Juli protestierte »Widersetzen« gegen den AfD-Parteitag in Erfurt, mehrere Journalisten wurden attackiert. Nun distanziert sich ein prominentes Mitglied des Bündnisses. Paula Haase »Es gibt keine Neutralität gegenüber dem Faschismus. Wer heute keinen Widerstand leistet, erwacht morgen in einer Diktatur.« Unter dieser Prämisse hatte das linke Protestbündnis »Widersetzen« Anfang Juli nach Erfurt eingeladen, um den AfD-Bundesparteitag zu blockieren.

Rund 17.000 Menschen beteiligten sich laut den Veranstaltern an der Protestaktion. Schlagzeilen machten hinterher ein paar wenige. Weil sie während des Protests Reporter des rechtspopulistischen Portals »Apollo News« attackierten, einem Vertreter der »Jungen Freiheit« das Handy raubten. Die Ermittlungen zu den Vorfällen dauern an.

»Widersetzen« distanzierte sich hinterher nicht von den Angriffen. Auf sie angesprochen sagte Mitglied Noa Sander auf einer Pressekonferenz des Bündnisses: »Faschistinnen mit Presseausweis sind trotzdem Faschistinnen.« Der damalige Sprecher des Bündnisses, Suraj Mailitafi, wurde in einem Interview mit dem Magazin »Stern« noch deutlicher: »Sie wollen eine Distanzierung, die kann ich Ihnen nicht liefern.« Demokratische Werte gelten uneingeschränkt Knapp vier Monate später hat Mailitafi nun seinen Rückzug als Sprecher von »Widersetzen« verkündet. Am Mittwoch setzte der 25-Jährige einen Post bei Instagram ab – und nahm darin Bezug auf die Vorfälle in Erfurt: Es sei innerhalb der Bewegung nicht möglich gewesen, sich auf eine gemeinsame und eindeutige Haltung gegen Gewalt zu verständigen.

Ebenso sei es nicht möglich gewesen, diese öffentlich zu vertreten.

Weiter schreibt Mailitafi: »Rückblickend muss ich feststellen, dass ich mich nach diesen Vorfällen nicht klar und eindeutig positioniert habe.« Attackierter Reporter von »Apollo News« im Juli in Erfurt: »Nicht klar und eindeutig positioniert« Foto: SOPA Images / LightRocket / Getty Images Dem Protest in Erfurt seien zahlreiche Diskussionen darüber vorausgegangen, wie antifaschistischer Widerstand aussehen könne und welche Formen des Protests legitim seien. Er verurteile die Angriffe auf Pressevertreter ausdrücklich. In seiner Arbeit gegen strukturellen Rassismus berufe er sich immer wieder auf Grundrechte und demokratische Werte. »Diese gelten uneingeschränkt, auch für Medien, deren Berichterstattung ich kritisch sehe.« In einem Interview mit der Wochenzeitung »Zeit« sagte Mailitafi, er wolle sich jetzt im Nachhinein klar gegen die Gewalt positionieren.

Die Bilder der am Boden liegenden Reporter hätten ihn erschrocken. Künftig wolle er sich wieder stärker auf die Arbeit gegen strukturellen Rassismus und Polizeigewalt konzentrieren. Weitere Medienanfragen zu seinem Rückzug wolle er nicht beantworten, sagte Mailitafi dem SPIEGEL.

»Mit Aktionen von anderen« solidarisch »Widersetzen« schreibt auf SPIEGEL-Anfrage, sich nicht zu Fragen äußern zu wollen, die sich konkret auf Mailitafi beziehen. Das Bündnis bedauere seinen Rückzug und wünsche ihm alles Gute. Vor dem AfD-Parteitag habe man mit der Teilnahme von rechten Provokateuren gerechnet. Diese kämen zu den Aktionen des Bündnisses mit dem Ziel, solange zu provozieren, »bis jemand die Nerven verliert und sie das propagandistisch ausschlachten können«. Der Konsens für Teilnehmende der Aktionen sei: »Keine Menschen angreifen, auch wenn rechte Provokateure es darauf anlegen.« In Erfurt haben sich nicht alle an diesen Konsens gehalten. »Widersetzen« teilt auf SPIEGEL-Nachfrage mit: Man habe »die Auseinandersetzung mit Apollo News« weder organisiert noch kenne man die beteiligten Personen.

Allerdings sei man »mit Aktionen von anderen« solidarisch und distanziere sich daher nicht.

Jannis Grimm, Konfliktforscher an der Freien Universität Berlin, sieht darin einen typischen Konflikt, zwischen Solidarität nach innen einerseits und dem Anspruch, sich nach außen abzugrenzen, andererseits. Er sagt: »Natürlich widerstrebt es vielen Menschen, die sich gegen rechts engagieren, sich nun nachträglich sozusagen auf die Seite von Vertretern dezidiert rechter Plattformen zu stellen und Leute aus dem eigenen Bündnis zu verurteilen.« Mailitafis Post mache eine Spannung sichtbar, die breite Bündnisse immer wieder bearbeiten müssten: »Wie weit kann man eine gemeinsame öffentliche Position mittragen, wenn sie der eigenen Überzeugung nicht entspricht?« Mailitafi hat für sich nun eine Grenze gezogen.

Daraus allein lasse sich aber weder ableiten, dass sich das Bündnis grundsätzlich radikalisiere, sagt Grimm, noch dass seine Proteststrategie gescheitert sei.