本文刊发在纽约时报观点版,作者肯·伯恩斯是一位纪录片导演。他的最近一部作品是关于美国革命的系列纪录片。

美国历史上曾经发生过三场重大危机:南北战争、大萧条和第二次世界大战。
除了独立革命本身,南北战争或许是美国历史上最具决定性意义的事件。这三场危机从根本上考验了我们的共和国,也考验了我们捍卫共和国的决心,但国家的核心制度始终屹立不倒。
选举照常举行,权力得以和平交接,司法机构依然保持独立。我们最重要的民主制度仍然坚实有力,受到公众和政治领导人的共同尊重。
民主制度的防线经受住了考验,而且每次走出危机后都变得更加牢固。
今天,当我们走向投票站,参加这场影响极为深远的中期选举时,美国正面临历史上的第四场重大危机。
在本届政府鼓励传播虚假信息的环境下,根深蒂固的恐惧和阴谋论死灰复燃,制造出一种非我即敌的对立情绪。这种情绪与健康的民主社会格格不入。
选举的公正性受到质疑,最高法院似乎已经受到不当影响,历史遭到歪曲,书籍被禁止阅读。
独裁者受到纵容,我们最亲密的盟友却遭到嘲讽和轻视。人们有充分理由担心,美国的制度是否已经走到了崩溃的边缘。
过去近两年,我大部分时间都在美国各地奔走,围绕我们为美国公共广播电视公司(PBS)制作的美国独立革命系列纪录片,与各地观众交流。
无论走到哪里,也无论交谈对象是谁,人们总会问我同样的问题:为了拍摄这部影片,我花了将近十年时间研究美国历史。在这个过程中,我对我们这个复杂而脆弱的共和国有了哪些新的认识?像美国这样分裂的国家,还能继续存在下去吗?如果开国元勋看到今天的美国,他们会怎么想?
我认为,开国元勋一定会深感失望。立法部门如此多的成员,竟然将如此大的权力拱手让给行政部门。行政部门趁机填补权力真空,滋生腐败,冲击法治,甚至侵蚀最基本的投票权。
约翰·亚当斯曾坚信,如果没有品德高尚的领导人,共和国就无法正常运转。面对今天政治生活中盛行的粗俗和无能,他一定会感到震惊。
从一开始,美国的诞生就是一件看似不可能实现的事。
在人类历史的大部分时间里,人们都生活在威权统治之下。但在北美东海岸狭长地带的13个前英国殖民地,人们,准确地说是白人男性,将创造出一种全新的身份:公民。
托马斯·杰斐逊在《独立宣言》中写道:“以往所有经验表明,只要弊端还能够忍受,人们就宁愿忍受,也不愿废除自己习以为常的制度来改变处境。”
维持民主制度注定是一项艰巨的任务。民主不是一种可以坐享其成的状态,而是需要人们不断主动参与的实践。在这个过程中,我们既要尊重个人自由,也就是每个人想要什么,又要维护集体自由,也就是我们共同需要什么。
乔治·华盛顿的伟大成就,不仅在于以悬殊的实力差距赢得战争,更在于说服13个经济结构、宗教信仰和利益诉求各不相同的新州,让人们相信,他们如今已经属于一个全新的共同体。
过去的敌意和纷争,应当让位于个人与集体共同拥有的国家认同。从此,只有一个共同的“我们”,不再有彼此对立的“他们”。
1787年夏天,制宪会议召开。与会代表清楚,他们必须在许多问题上达成妥协,但也必须设计出能够防止暴君崛起的制度。
杰斐逊在写给詹姆斯·麦迪逊的信中表达过担忧。他害怕某位总统在选举失败后,会以“选票造假”为借口,继续“把持政府权力”。
亚历山大·汉密尔顿同样担心,一个“毫无原则”的人可能会“骑上民众拥戴这匹马”,进而“把一切搅得混乱不堪”。
他写道,在“像我们这样的政府中”,没有任何人可以“凌驾于法律之上”。
今天,距离愤怒的暴徒冲进美国国会大厦、试图推翻2020年选举结果,已经过去将近六年。但否认选举结果仍然是本届政府政治策略的一部分。
在竞争激烈的参议院选举中,13名共和党候选人只有4人表示,会无条件接受即将举行的选举结果。
美国的政治并非一直如此。
水门事件期间,随着越来越多对理查德·尼克松总统不利的证据浮出水面,尼克松所在的共和党内部也有人得出结论:他们对宪法的责任,比对尼克松个人或共和党的忠诚更加重要。
1974年8月,共和党国会领导人前往白宫,告诉尼克松,他在国会中的支持已经彻底瓦解。第二天,尼克松宣布辞职。
今天的美国公民应当记住,我们的民主制度依赖于当代人与历史之间持续不断的对话。
在美国本土发生过的最大规模战役结束仅仅几个月后,亚伯拉罕·林肯在葛底斯堡发表演讲,呼吁活着的人为“自由的新生”奉献自己。他认识到,每一代人都必须重新践行并进一步拓展当年在费城确立的理想。
德怀特·艾森豪威尔比大多数人都更清楚战争所付出的可怕代价。他在告别演说中提醒美国人,只有“保持警觉、了解情况的公民大众”,才能维护自由与安全。
我依然乐观。我相信美国人民明白,我们的民主制度和基本的道德良知,能够让我们重新团结起来。
我们过去曾经走出过危机。
无论是独立革命、南北战争、重建时期,还是越南战争时期,美国社会的分裂都比今天更加严重。
250年来,我们的国家一路跌跌撞撞,却总能渡过难关。美国在种族关系和平等权利方面取得了一系列成就,尽管这些成就远非完美。
但是,面对今天的社会分裂,当我们走进投票站时,每个人都必须问自己:什么样的领导人能够带领我们渡过眼前的危机?
为什么我们还要继续支持那些一心加深社会分裂的领导人?为什么我们还要支持那些利用阴谋论恐吓公众、否认事实,并且用汉密尔顿的话来说,故意“把一切搅得混乱不堪”的人?
他们这样做,无非是为了能够“驾驭风暴,操纵旋风”。
大多数中期选举都被视为对现任总统政策的一次公民投票。这次也不例外。
但这场选举所关系到的,还有比政策分歧更加根本的东西。
这场选举关系到人民。人民有权制约国家最高行政领导人。
这场选举也关系到那些竞选国会议员的人。他们有些已经宣誓效忠宪法,有些则希望在当选后宣誓。
他们是否准备好恪守自己的誓言?
对于每一个珍视“我们”这个共同体、珍视美国理念的人来说,这都应当是至关重要的问题。