发布时间：2025.05.28
源地址：https://www.bloomberg.com/graphics/2025-cancer-treatment-costs/?srnd=homepage-americas
当斯泰西·杜塞齐娜听说她当时 67 岁的母亲患有晚期乳腺癌时，她立刻开始寻找潜在的治疗方案。作为范德堡大学的一名癌症政策研究员，杜塞齐娜知道在许多情况下首选的药物是辉瑞公司的 Ibrance。她了解到，这种药物每年可能会让依靠固定收入生活的母亲自掏腰包约 1 万美元。
医疗保险，法律规定必须覆盖癌症治疗费用，本应支付其余大部分费用。2020年时，这种药丸的年价格高达惊人的16万美元，最近又涨到了21.4万美元。
尽管拥有药物科学博士学位，Dusetzina 仍无法确定长期承担这些费用是否能让她母亲活得更久或更好。她的研究显示，虽然该药可能缩小肿瘤，但没有临床试验证明它能延长她母亲的生命。在她进行调查时，Ibrance 已上市五年。“我找不到任何令人满意的数据让我觉得这钱花得值，”Dusetzina 说，她的母亲最终没有使用该药，因为她患的是一种较少见的癌症。“这真的很令人沮丧。”
Ibrance 是这场革命中销量最大的药物之一，这场革命使美国癌症患者比以往任何时候都更快获得新疗法。在制药商支持的立法推动下，FDA 得以加快审批速度，过去三十年批准了 200 多种癌症药物。去年，癌症治疗为制药行业带来了至少 2000 亿美元的全球销售额，使曾经沉寂的肿瘤学业务成为一个比肥胖药物大十倍以上的金矿。
大量新疗法为许多患者带来了希望。一些药物是改变游戏规则的，尤其是教导身体自身如何摧毁癌细胞的新型免疫疗法。但批准如此多药物且门槛如此之低的弊端现在已显现：许多药物根本不延长生命，或仅有轻微延长，同时伴有问题性副作用。事实上，彭博新闻根据 FDA 标签审查的自 2000 年以来获批的癌症药物中，少于一半曾被证明能延长患者在任何获批适应症下的生存期。更少的药物被证明能改善癌症相关症状或生活质量。
彭博社的分析显示，仅在过去十年，制药商在尚未证明有生存益处的癌症药物上就已赚取超过500亿美元。
一些高价癌症药物可能无法延长生命
按批准年份和初始30天价格划分的癌症药物
来源：彭博社根据 3 Axis Advisors 价格数据和 FDA 标签计算
注：仅包括初次批准时有定价数据的癌症药物。部分列出的药物后来被市场撤回。有些药物的治疗方案短至几个月。Provenge 的价格为四周内三剂量。部分药物的生存数据仍在 FDA 审查中。
“有一种误解认为这些癌症药物拯救了大量生命，”伦敦国王学院癌症与全球健康教授理查德·沙利文说，“这不是真的。”
据公司称，试验仍在进行中，未来可能证明其药物能延长生命。一些罕见癌症的治疗使患者多年处于缓解状态，即使没有来自受控生存试验的正式数据。真正的成功帮助了成千上万的癌症患者延长了生命。美国癌症协会表示，自1991年达到高峰以来，美国癌症死亡率已下降34%，这得益于早期检测、药物进步和吸烟率下降。免疫疗法革新了黑色素瘤的治疗，同时也在肺癌和其他器官癌症中适度延长了生存期。阻断特定过度活跃蛋白的药物改善了某些类型乳腺癌、白血病和骨髓瘤的预后。
然而，《JAMA 肿瘤学》对一部分主要实体瘤的分析估计 ，1975 年至 2020 年间避免的五分之四癌症死亡归因于改进的筛查和预防健康措施，而非新治疗。某些类型晚期癌症的生存率仍然相对较低，包括晚期结肠癌——第二大杀手——以及胰腺癌和卵巢癌。
晚期癌症通常无法治愈，而新药并未改变这一点。它们仍常与有毒的化疗和放疗联合使用，代价惊人：彭博社的分析发现，自21世纪初以来，经过通胀调整，新癌症药物的初始中位价格已翻了四倍，近几年约为每月2.5万美元。与此同时，哥伦比亚大学研究员蒂托·福霍即将发布的一项研究测量了治疗该病的新药平均延长生存时间：约三个月。
沙利文说，他的患者认为每一种新获批的药物都是“极好的”——“当你告诉他们事实并非如此时，他们会非常生气。”
癌症药物价格飙升
癌症药物上市时的30天中位费用
来源：彭博社根据 3 Axis Advisors 价格数据和 FDA 标签计算
注：价格已调整至2023年通胀水平。仅包括初次批准时有定价数据的癌症药物。包括后来被市场撤回的药物。
一些医生现在称之为“癌症工业综合体”的兴起，部分是一个熟悉的故事：监管机构被俘获，其大部分资金来自它本应监管的行业。作为回报，制药公司和医疗器械制造商支付的费用如今几乎占据了 FDA 年预算 70 亿美元的一半，国会实际上赋予了他们越来越多的方式来缩短测试时间，并从机构审查员那里获得优先待遇。
然而，这种新的癌症资本主义也是一段鲜为人知的科学博弈故事。药物帝国的崛起源于公司利用一个特定指标的能力：一种称为“无进展生存期”的肿瘤生长测量指标。该术语在 2000 年学术期刊出现标准定义之前，主要由医生使用，较为晦涩；此后，它成为 FDA 加速批准治疗的常见依据。研究人员曾假设，如果药物能延缓肿瘤生长，也会延长生命。近期研究发现，这种关联并不那么明确，甚至该指标的创始人之一也称其为武断的。
然而，辉瑞的 Ibrance 因在这一指标上显示出 10 个月的改善而成为畅销药。它从未被证明能延长女性的生命。Ibrance 是彭博社调查中未能在这一长期被视为临床试验黄金标准的指标上取得成效的畅销药。值得注意的是，2022 年的一项研究显示，对于 600 多名初诊为晚期乳腺癌的女性（该药的主要适应症），生存率并无统计学意义上的改善。女性必须深入阅读标签第 19 页的细则才能发现这一点。
“患者及其家属很难弄清楚他们到底签署了什么，这令人极为困惑，”范德堡大学的杜塞齐纳说。
制药公司通过与患者维权组织合作，推动新疗法的浪潮，这些组织由同情的代言人领导：癌症患者。公司帮助资助这些组织的预算，赞助其会议，有时还支付成员参与研究咨询。医院方面，则通过药物管理的加价分成获利，同时也因引入患者参与试验而获得报酬。
生存率的提升未能跟上价格的上涨
对于远处转移的晚期癌症，五年相对生存率通常仍然较低
近年来对行业的日益依赖还带来了其他持久影响。癌症药物试验曾主要由政府资助和支付，如今大多由公司构思、组织和支付。这意味着一些基本问题有时得不到解答：何时应停止治疗，治疗应持续多久，何时根本不需要治疗？新兴研究表明，在某些情况下，推荐剂量可能高于所需，且治疗时间可能比必要的更长——这对按剂量付费的制药商来说是潜在的丰厚收益。
在 FDA 的各个部门中，癌症部门最早接受了基于初步数据批准药物的概念。该部门由长期肿瘤学负责人理查德·帕兹杜尔领导，他将自己从“监管者”转变为“监管倡导者”的部分原因归结于妻子因卵巢癌去世。
加快速度受到许多患者群体的欢迎。但这也导致一些疗效不确定的产品在市场上停留多年，使部分患者承受了不必要的治疗，甚至在某些情况下出现危及生命的副作用。“他们从未考虑过那些日子里生命的质量，”瑞秋·科文说，她的丈夫于2016年因胃食管交界癌去世。她表示，丈夫在生命的最后四个月大部分时间都在医院接受各种无效治疗的副作用治疗，无法回家度过宝贵的最后时光。直到今天，她仍不确定所有额外的治疗是否值得。
新任卫生与公共服务部长罗伯特·F·肯尼迪 Jr. 和新任 FDA 专员马蒂·马卡里本人都是他们所领导机构的热心批评者。肯尼迪称该机构是“行业的傀儡”，而马卡里是一位著名外科医生，曾著书探讨美国医疗经济的荒谬现象，其中包括《我们付出的代价：美国医疗体系崩溃的原因及修复之道》。
当然，特朗普总统长期以来一直将自己塑造成行业的克星；他本月签署的一项行政命令试图强制将药价削减多达80%。但他第一任期内的类似努力在法院被否决。制药股在他发布新命令当天上涨，显示投资者对其产生重大影响持怀疑态度。
比特朗普在国家政治舞台上的时间还要长，指导癌症药物革命的 FDA 官员是 Pazdur，他曾是休斯顿 MD 安德森癌症中心的胃肠肿瘤学家。自 1999 年以来，他一直领导 FDA 肿瘤科部门，是新政府中少数仍留任的高级官员之一。在上个月芝加哥一次癌症会议上获得终身成就奖后的一次简短采访中，Pazdur 开玩笑称自己是“指定幸存者”，并表示他不知道新政府是否会寻求改变审批标准。
FDA 发言人表示，“药物开发，尤其是肿瘤学领域，并非一成不变”，加速审批程序“试图在整体生存评估的需求与患者及时获得新药的需求之间取得平衡”。
Pazdur 的任期可以追溯到 FDA 因其对艾滋病危机的应对受到公众批评而面临加快药物上市压力的时期。2002 年，《华尔街日报》一篇社论将该机构描绘成一个官僚混乱的机构，阻碍了各种有前景的治疗方法，包括癌症治疗。标题是：“FDA 对患者说：去死吧。”
在 Pazdur 的领导下，肿瘤科部门更频繁地使用依赖于短期临床指标（如肿瘤大小）来评估潜在治疗方案的加速审批程序。这一转变受到了患者，尤其是行业的欢迎，正如一位前 FDA 专员所说，行业越来越负责“努力维持机构运转 ”。
1992 年，国会批准了一项“用户费用”计划，制药公司为 FDA 预算出资一部分。作为回报，FDA 同意加快对某些被认定为优先申请药物的审查，最快可缩短至六个月。1997 年的一项法律进一步放宽了审批标准，允许 FDA 在没有传统要求的两项“良好控制试验”的情况下，对某些药物进行快速通道审批。
当时，遗传学的进展带来了令人兴奋的机遇。研究人员开始识别驱动癌症生长的突变基因。这首次为制药公司提供了具体的分子靶点。感受到一个有吸引力的新市场，这些公司开始专注于如何比多年生存率研究更快地将药物推向市场。
他们很快找到了一个标准。2000年，一个国际学者团队制定了衡量肿瘤生长的新标准。一旦肿瘤在最长径线上的尺寸增长了20%，或者出现了新的肿瘤，疾病就被认为已经“进展”。
这个阈值之所以被选中，是因为它是最小的可能表明治疗不再有效的数值，安大略省皇后大学名誉教授、参与制定该标准的伊丽莎白·艾森豪尔说。她表示，这一想法是评估一种药物是否有前景，从而让医生能迅速进入评估生存期的试验阶段。“这是任意的，”艾森豪尔说，并提醒不要对这一指标过度解读。药物可能缩小肿瘤，但其毒性副作用却可能加速死亡。
尽管如此，当年《国家癌症研究所杂志》发布了新的标准后，制药公司迅速抓住了这一点。无进展生存期比实际生存期更容易证明；他们只需在一次扫描期间（通常为六到八周）将肿瘤增长控制在那个神奇的 20%阈值以下。到了 2000 年代中期，FDA 越来越多地开始基于药物减缓肿瘤生长的能力批准癌症药物，认为这一指标能可靠预测哪些药物能延长患者生命。
有时确实如此，但更多时候并非如此。《欧洲癌症杂志》上的一篇综述发现，从 1999 年到 2015 年，三分之二旨在减缓实体肿瘤进展的药物试验被认为是成功的。然而，这一结果对患者是否能活得更久的预测却出人意料地差——只有 38%的病例中患者寿命得以延长。
制造商们通过国会批准的另一类别“突破性疗法”药物获得了额外的快速通道。该概念来自癌症研究之友（Friends of Cancer Research），该组织由房地产开发商兼俄罗斯文学博士埃伦·西加尔创立，她的姐姐因癌症去世。2012 年 4 月，她与一位前 FDA 专员共同为《The Hill》撰写专栏，呼吁为在早期测试中表现出希望的药物设立“突破性”指定。
这一努力正值癌症药物特别受热捧之时，此前多种药物已提高了晚期黑色素瘤患者的生存率，而黑色素瘤曾被认为是最难治疗的癌症之一。
西加尔团队定期举办圆桌会议，汇集公司和监管机构；帕兹杜尔经常在其活动中发言。根据 Friends 的数据，去年其 680 万美元资金中约 64%来自包括辉瑞、赛诺菲和安进在内的制药和生物技术公司。一位发言人表示：“我们旨在解决的挑战因科学进展的快速步伐而产生和演变。这是我们议程和所承担项目的来源，而非来自行业或任何一方的指令。无论话题如何，我们都致力于基于证据的解决方案。”
国会于 2012 年通过的法律要求 FDA 在 60 天内考虑新的“突破性”指定请求，并与申请方合作设计“尽可能高效”的试验方案……例如通过减少患者数量。该法律还支持使用短期临床数据作为加速批准的依据。在截至 2020 年的十年间，85%获得加速批准的药物用于治疗癌症，许多基于防止肿瘤生长。
安大略省皇后大学的肿瘤学家克里斯托弗·布斯说，这成为了通往财务上的“重磅炸弹”而非医疗上的“重磅炸弹”的捷径，能更快地回报投资者。“门槛更低，”他说，“你只需要证明你能将肿瘤生长延缓大约八周，而患者的寿命并没有延长，也没有感觉更好。这就是一款价值数十亿美元的药物。”
在该项目的第一个完整年度，FDA 收到了 90 多份新的突破性疗法指定申请。其中就包括辉瑞的一种药物，帕博昔利布。
加州大学洛杉矶分校的研究人员自 2000 年代中期起就在实验室研究辉瑞的化合物 PD-0332991。现在更为人知的品牌名为 Ibrance 的帕博昔利布，似乎针对特定蛋白质 CDK4 和 CDK6，这些蛋白质可能过度活跃，导致最常见的晚期乳腺癌的发展。在 UCLA 对 12 名女性进行的一项临床试验中，有 4 人出现了显著反应。
研究人员开始了一项包含 165 名患者的二期临床试验。2013 年 4 月，FDA 授予该药突破性疗法地位，此前初步结果显示该药与标准激素治疗联合使用时显著延缓了肿瘤的生长。
根据新法律的要求，随后与机构团队进行了审查。根据后来公开的会议记录，一些工作人员指出关键研究规模较小。他们提到，由于试验的一部分仅研究了具有特定基因变异的女性，因此很难得出结论。辉瑞希望获得批准，以更广泛地使用该药。
今年五月，FDA 的一支团队与辉瑞高管在马里兰州银泉的一间会议室聚集。辉瑞肿瘤部门当时的开发负责人梅斯·罗斯滕伯格回忆说，一位机构审查员称初步结果令人鼓舞，并表示期待看到更全面的三期临床数据。这可能会延长数年。然后，他记得，帕兹杜尔的声音从天花板上的扬声器中响起：“我不太确定我同意这一点。”
肿瘤部门负责人直到那时才发言，但他认为试验中的挑战是可以克服的。罗斯滕伯格回忆说：“我们知道我们已经取得了一些进展。”
Pazdur 的妻子 Mary 曾在 MD Anderson 担任肿瘤科护士，当时她自己正患有卵巢癌。正是这点和新法律激励了他：“我一直在努力简化审查流程，加快药物上市速度，”他后来告诉一位采访者。
辉瑞于次年正式提交申请。公司原计划在 FDA 建议可能于 2015 年 2 月举行的外部顾问委员会会议上为该药物辩护。Rothenberg 表示，他指派员工准备了数百张幻灯片以备会议使用。然后，在 2014 年底，Pazdur 打电话告诉他，机构决定取消该委员会会议。
该药物在咨询委员会原定开会的同月获得加速批准。一个条件是辉瑞需在 2020 年 11 月前提交其更大规模试验的结果，包括总体生存数据。
Ibrance 几乎是辉瑞的即时爆款。它比诺华和礼来公司的竞争药物早两年上市。2015 年 2 月在纽约的一次投资会议上，Lazard 的 Stephen Sands 祝贺其首席执行官 Ian Read 凭借初步结果赢得如此快速的批准。“市场对此感到意外，我想大家都很惊讶，”他说。
“我们在上市当天就开始交付产品，”当时负责辉瑞肿瘤学和疫苗业务的 Albert Bourla 一个月后告诉投资者。“我们的代表在批准后立即接受了培训，且我们前一年已增加了销售团队，所以他们已准备就绪。”
10 月，辉瑞报告称肿瘤学收入季度增长达到 54%，主要由 Ibrance 推动。分析师在财报电话会议上对高管们赞不绝口——“出色的上市”——随后一年医生开出了数以万计的处方。
Pazdur 也赢得了赞誉。在突破性法律通过后的五年内，FDA 批准了近 50 种新癌症药物，超过了前十年的总和。Pazdur 获得了新的公众形象：2015 年，《财富》杂志将他列入“全球 50 大最伟大领导者”名单，表彰他推动更多癌症药物上市的工作。（教皇方济各和苹果公司领导人蒂姆·库克也在名单中。）同年 11 月，Pazdur 的妻子去世。
辉瑞董事长兼首席执行官 Albert Bourla 于 2024 年 5 月 22 日在纽约春季工作室举行的《华尔街日报》2024 未来一切节上发表演讲。摄影师：Dia Dipasupil/Getty Images
2016 年，Ibrance 销售额超过 21 亿美元，FDA 当年批准其用于其他治疗失败的女性。经过一项更大规模的试验确认了初步结果显示肿瘤生长延缓后，FDA 于 2017 年将其加速批准转为全面批准。
Bourla 于 2019 年被提升为首席执行官。次年，Ibrance 的销售额达到 54 亿美元，成为公司三大产品之一，占总收入的 13%。
辉瑞未能如期交付一项成果：其原本承诺于当年 11 月向 FDA 提交的总体生存数据。
其竞争对手虽然进入市场较晚，却已经抢先开展了更多的研究。礼来公司的一项 2019 年研究证明，其药物能延长乳腺癌患者在其他疗法失败后的生存期。两年后，诺华的产品显示，在作为晚期癌症初始治疗时，能延长整整一年的生存期——这是 Ibrance 最大的使用场景。最终，辉瑞在 2022 年公布了对 666 名女性的大型试验结果：初始治疗并未带来生存期的益处。
辉瑞发言人表示，结果比预期花费了更长时间，因为试验中的患者寿命比预期更长，即使是对照组也是如此。发言人补充说，其试验旨在延缓病情进展，因此“未针对”检测生存率差异进行优化，而生存率差异由于试验后治疗和患者退出而难以测量。该公司去年底在一次乳腺癌会议上展示了一项针对 9000 名患者的真实世界分析，发现这些药物的生存率无统计学差异。（诺华发言人表示，该研究存在“设计限制”，其结果不应被用来直接比较这些药物。）辉瑞发言人称，Ibrance“仍然是一线标准治疗”，能为患有不可治愈癌症的女性“提供更多无病恶化的时间”，并能延缓化疗的需求。
医生们对于这些截然不同的结果意见不一。
美国临床肿瘤学会首席医疗官朱莉·格拉洛认为，Ibrance 缺乏生存数据是一种“不正常现象”，并不反映现实临床实践。格拉洛发现，Ibrance 的副作用通常比其竞争对手少。“尽早将有前景的药物送到患者手中，尤其是那些已经没有其他选择的患者，这一点很重要，”她说。另一些人则认为，生存结果反映了随着时间推移显现出的细微但真实的差异。明尼苏达州罗切斯特梅奥诊所的肿瘤学家马修·戈茨表示，Ibrance 的益处似乎比竞争药物消退得更快；他更倾向于其他药物。
帕兹杜尔坚信 FDA 的做法是正确的。他借用黑眼豆豆乐队的一句歌词，说那些只关注生存数据的批评者“已经过时了”。他提出了多种原因，解释为何公司通常难以证明其药物能延长生命。一些治疗针对罕见类型的癌症，患者数量有限，难以进行研究。还有些情况下，患者寿命延长太多，确认生存获益可能需要多年时间。一些患者如果长时间被分入对照组，可能会退出研究。
帕兹杜尔说，对于患者来说，有效的药物意味着“我可能能参加毕业典礼”或“我可能能参加婚礼”。“我们正在努力以最快的方式将安全有效的疗法送到患者手中。”他补充说，大约 15%的情况下，后续研究未能证实早期获批药物的益处，FDA 已推动将其撤市。“如果你承担了适当的风险，我们认为这个比例是合理的，”他说。
越来越多的癌症专家认为，这种做法的问题在于，太多平庸的药物在市场上停留多年，而公司却拖延提供可能证明其有效性的证据。
皇后大学的医生布斯于2023年帮助成立了一个名为“常识肿瘤学”的团体，推动临床试验回归更高标准。该团体成员来自加拿大、美国、印度、日本、澳大利亚、英国、以色列、加纳、卢旺达和巴西。
这些医生一致认为，新药给患者带来了希望——只是有时这种希望是虚假的。与此同时，制药公司赚取了数十亿美元。
例如，武田制药公司于 2015 年获批售价 4450 美元一粒的多发性骨髓瘤药物 Ninlaro，当时一项试验显示它能延缓骨髓癌生长六个月。多项后续研究未能证明 Ninlaro 能延长患者寿命。它还可能引起严重腹泻。然而，自那次早期试验以来，武田通过宣传该药是同类中“首个且唯一”让患者避免去输液中心的口服药，已赚取超过 40 亿美元。
更多药物获批，试验患者却更少
用于赢得 FDA 初次批准的癌症药物试验中位参与人数
资料来源：FDA 标签
注：参与人数取自批准时的 FDA 标签。仅包括初次获批时有定价数据的癌症药物。包括后来被撤市的药物。
加州大学圣地亚哥分校的血液学家亚伦·古德曼称该药为“一种昂贵的泻药”，会使患者错过其他确实有生存优势的骨髓瘤药物。“任何服用这药的人，都可能本可以服用别的药，”他说。武田发言人称该药是“重要的治疗选择”，为患者提供全口服方案，尽管没有生存获益。
癌症药物的另一个问题是用量。芝加哥大学癌症研究员马克·拉泰因（Mark Ratain）的一项研究发现 ，许多癌症药片的剂量或服用频率过高，导致成本和副作用增加。“对利润和收入的渴望此刻正在伤害患者，”拉泰因说。
根据去年发表在《新英格兰医学杂志》上的结果 ，大多数中期黑色素瘤患者在手术前接受两剂免疫治疗的效果，与手术后近一年服用百时美施贵宝公司（Bristol Myers Squibb Co.）的 Opdivo 等药物的常规方案相当。荷兰的初步研究结果表明，默克公司（Merck & Co.）的 Keytruda 低剂量使用同样有效，能让肺癌患者存活一年。在一项发表在《自然》杂志、涉及 1000 名患者的研究中，荷兰癌症研究所的研究人员显示，晚期乳腺癌患者可以安全地推迟服用 Ibrance 等药物超过一年，且长期病情进展无差异，从而减少副作用并节省数百万费用。
矛盾的证据常常让患者及其家人对一切产生怀疑。来自北达科他州法戈的儿童图书作家克里斯塔尔·瓦根说，她的母亲在 2021 年 7 月被诊断出晚期乳腺癌，时年 74 岁。三个月后，她母亲开始服用 Ibrance，期间只有一次 20 分钟的就诊，医生没有提及其他治疗选择。瓦根陪同母亲参加所有就诊，她说医生没有告诉她们诺华的这款药物。她母亲一直服用该药直到 2024 年 4 月，肿瘤开始扩散后改用化疗。她最终死于血流感染，这可能是化疗的并发症。
Vaagen 说，Ibrance“对她来说还算不错”。但她希望当时有人告诉她，其他药物在延长生命方面有更确凿的证据。“如果我早知道还有其他药物，我会更努力争取，”她说。“我会说，‘也许我们应该换药，有没有办法换？’但作为患者，你被期望一无所知。”
与此同时，费用在整个医疗系统中扩散。一项对医疗保险的分析发现，到 2020 年结束的四年内，肿瘤药物的年度支出增加了一倍多，达到 539 亿美元。相比之下，特朗普的卫生与公共服务部表示，通过将其员工人数从 82,000 减少到 62,000，每年可为纳税人节省 18 亿美元。
FDA 专员 Makary 的首批重要聘用之一，加州大学旧金山分校的癌症医生 Vinay Prasad，是加速审批过度使用的批评者，他质疑某些癌症药物缺乏延长生存期的证据。作为 FDA 生物制品评估与研究中心的负责人，他不会监管大多数癌症治疗，这些仍归 Pazdur 的部门管理。但他可能会得到专员的关注。
Ibrance 自上市以来已为辉瑞带来超过 400 亿美元的收入，该药物凭借一项涉及 165 名患者肿瘤生长的试验获得批准。然而，最近销售额有所下滑。Ibrance 是今年医保根据 2022 年一项法律选定的 15 种药物之一，该法律将自付处方药费用上限设定为 2000 美元。
辉瑞首席执行官布尔拉最近宣传了一种针对类似蛋白质的新型乳腺癌治疗方法。该药物源自辉瑞的一种化合物 PF-07220060，名为 atirmociclib。
早期试验显示出缩小肿瘤的令人鼓舞的能力。