全球一些最大的音乐出版商于上周五深夜对Anthropic提起了一项重磅诉讼，指控其“历史上最大规模、最公然的持续知识产权盗窃行为之一”。原因：这起诉讼是未来可能持续数年的关于音乐、AI以及知识产权在新科技时代如何受到保护之争的开端。

驱动因素：索尼音乐和华纳音乐旗下的单位于上周五深夜在加州北区联邦法院提起诉讼，将Anthropic、首席执行官Dario Amodei和联合创始人Benjamin Mann列为被告。大局观：索尼/华纳的诉讼之所以引人注目，是因为其范围广泛。

它指控Anthropic非法使用“数万首”音乐出版商的受版权保护作品来训练其模型，而其他诉讼则集中在较窄的作品集上。例如，BMG对Anthropic的诉讼声称侵犯了493首作品。

原告在长达48页的诉状中写道：“被告Anthropic及其创始人Dario Amodei和Benjamin Mann进行了一场厚颜无耻的运动，大规模非法下载、抓取和复制受版权保护的作品，以开发、运营并从中获取巨额利润，用于Anthropic的‘Claude’系列人工智能模型。”

他们还声称Anthropic盗用了数千首受版权保护的音乐作品，并要求对每件被侵权作品赔偿数十万美元。

来自Axios的Sara Fischer的思考：音乐的版权体系在结构上很复杂，这可能导致AI公司因同一首歌面临多起诉讼。

一首歌可能包含多个受版权保护的组成部分，如歌词、录音或作曲，这些可能由不同的版权持有人（包括艺术家、出版商和唱片公司）分别持有。

商业发行的歌曲需要单独的版权，这为原告主张法定赔偿提供了强有力的理由，而法定赔偿不要求版权持有人在法庭上证明其经济损失。

背景：这并非Anthropic首次被指控盗用内容来训练其模型。

2025年9月，该公司同意达成美国历史上最大的版权和解协议，与作者和出版商达成15亿美元的交易。

音乐行业在版权问题上以好讼著称，任何经历过Napster和LimeWire鼎盛时期的人都可以作证。

Anthropic方面：截至发稿时，Anthropic未立即回应置评请求。