世界大型企业联合会首席经济学家达娜·彼得森告诉Semafor，中期选举前，共和党人和独立人士的消费者信心“开始消退”。

世界大型企业联合会上周表示，其整体消费者信心指数已降至1月以来的最低水平。经济学家此前预计该指数将保持在较高水平。

彼得森在堪萨斯城联邦储备银行年度经济政策研讨会间隙表示：“乐观情绪普遍转向下行。”她指出，市场预期通胀和利率将保持在较高水平。

她继续说：“民主党人最不乐观，但我注意到，最近独立人士正与共和党人一样”转向负面。消费者在调查中一直提到“石油和天然气价格、食品，以及战争和冲突”等问题。

彼得森预测，沃什不会在下个月的美联储会议上支持加息，并表示“风险在于需求进一步遭到破坏，导致企业要么降价，要么裁员。”她还表示，在总统唐纳德·特朗普再次试图解雇美联储理事丽莎·库克之际，如果美联储主席凯文·沃什“强化这样一个事实，即美联储的独立性是由国会法案赋予的”，那“将是好事”。

她还对财政部通过购买美国长期债务来降低借贷成本的举措与美联储进行任何协调可能危及央行独立性表示担忧。

这就引出了一个问题：“谁应该对经济拥有更大的权力？是拥有短期利率和资产负债表的美联储？还是拥有买卖美国国债以重新平衡市场能力的财政部？目前真的不清楚，”彼得森说。“那么，他们到底应不应该沟通？这种沟通是否会削弱美联储的独立性？”埃莉诺：你如何看待沃什今天早上的演讲？

达娜：“沃什说了一些非常熟悉的话，认为劳动力市场稳定，但也指出通胀长期高于2%的目标是不可接受的。他还提供了更多关于他如何看待经济的信息，并表明仍然存在不确定性、政治不确定性，以及至少还有三份通胀报告可能影响美联储接下来的行动。所以，加息和按兵不动的可能性各占一半，这对我来说是合理的，因为经济中仍然存在一些脆弱性，比如销售数据和刚刚发布的PCE数据中消费者需求的侵蚀。消费者显然正在从可自由支配的商品和服务转向必需品，这可能是这样一个周期的开始：消费者需求大幅收缩，以至于美联储意识到，‘好吧，也许我们不应该那样收紧政策。也许需要更宽松，或者我们就按兵不动。’”埃莉诺：你认为沃什下个月会支持加息吗？

达娜：“我不这么认为。市场认为会加息，我想这很重要，因为美联储正在寻找来自市场的信号。但话说回来，我认为我们看到通胀正在放缓，加上一些更昂贵的可自由支配项目（如新车）的价格下跌。这正在压低通胀，我相信这种情况还会继续。但达到2%还需要一段时间，而包括初请失业金人数、续请失业金人数、JOLTS在内的指标都表明劳动力市场尚可。但风险在于，需求进一步遭到破坏，导致企业要么降价，要么裁员。”埃莉诺：沃什没有提到财政部长斯科特·贝森特回购更多美国债务的努力，你感到惊讶吗？

达娜：不，“因为他的职责是货币政策，而财政部负责财政政策，但这确实在空气中留下了关键问题：谁应该对经济拥有更大的权力？是拥有短期利率和资产负债表的美联储？还是拥有买卖美国国债以重新平衡市场能力的财政部？真的不清楚。那么，他们到底应不应该沟通？这种沟通是否会削弱美联储的独立性？”埃莉诺：鉴于总统再次试图罢免美联储理事丽莎·库克，你认为沃什是否应该明确提及美联储的独立性？

达娜：“我认为这本来可以成为对话的一部分，以强化这样一个事实：美联储的独立性是由国会法案赋予的，除非国会另有规定，否则美联储就应该以这种方式运作。我认为如果他这样说的话会很好。总而言之，美联储不应受到财政政策或政治的影响，因为他们的职责是金融稳定。”埃莉诺：你在消费者信心方面的工作揭示了美国选民在中期选举前的感受如何？

达娜：“我们确实会按政治派别询问信心情况，民主党人最不乐观，但我注意到，最近独立人士正与共和党人一样，他们的情绪开始消退。因此，在选举之前，趋势表明消费者不那么乐观，”包括对通胀和利率的看法。“他们继续说，他们非常关注更便宜、更实惠的商品和服务，如果他们真的要挥霍什么，那也是更便宜的版本。所以，他们不去电影院，而是会看流媒体。人们提到价格水平，包括提到石油和天然气价格、食品，以及战争和冲突。埃莉诺：离开这里时，你认为人们应该更关注的一件事是什么？

达娜：“通胀的结构性驱动因素。我们看到的一些东西是周期性的。但除了关税、油价冲击和目前正在传导的大宗商品供应链冲击之外，还有一些关键因素将给通胀带来上行压力。这包括人口结构，对吧？沃什提到，他认为工资方面没有令人担忧的通胀问题，但这一点值得关注，还有劳动力短缺、退休人口、气候风险和自然灾害风险。”除此之外，“日益加剧的冲突正促使各国政府将支出转向国防，而不是基础设施，”而“我们确实需要这种持续的投资，最终将转化为更强劲的未来生产力。”埃莉诺报道说，沃什周五就他对经济的看法发表了迄今最全面的阐述——但他之前的言论正让人怀疑他下个月是否会以行动支持他的鹰派倾向。