通常来说，在特朗普政府下，驱逐出境的触发因素有几种。在过去的二十年左右，这些触发因素一直很明显：非法入境、签证逾期、犯下刑事罪行或临时保护身份被撤销的人，预计会成为联邦移民官员的目标。

然而，去年，国务卿马尔科·鲁比奥决定增加一个新的类别：那些从事政府不同意的政治言论的人可以被驱逐出境。

这项政策面临了一次重要的法律考验，不出所料，它失败了。Politico报道称，一名联邦法官周五宣布，特朗普政府因政治言论驱逐非公民的努力违背了宪法第一修正案和第五修正案，这是对白宫广泛移民议程的最新法律谴责。

加利福尼亚北区联邦地区法院法官诺埃尔·怀斯（由前总统乔·拜登任命）站在《斯坦福日报》一边。该报起诉了国务卿马尔科·鲁比奥，认为他利用《移民与国籍法》驱逐非公民学生，导致外国学生不敢撰写批评政府的评论文章。

怀斯在意见书中写道：“在美国，言论自由属于人民，不是政府可以剥夺的。”这场争议的一个方面是鲁比奥对这一做法直言不讳。在这位佛罗里达州共和党人上任仅两个月后，联邦特工在公共街道上抓走了塔夫茨大学博士生鲁梅伊萨·奥兹图尔克，并将她塞进一辆无标记的面包车。鲁比奥以一种令人震惊的方式为所发生的事辩护。

“我们给你签证是让你来学习并获得学位，而不是让你成为一个撕裂我们大学校园的社会活动家，”国务卿说，这实际上承认了奥兹图尔克是因为写了一篇支持巴勒斯坦的专栏文章而成为目标。

今年早些时候，《纽约时报》报道了解封的政府内部文件，显示鲁比奥“去年亲自批准驱逐五名学生活动人士，此前他收到的备忘录主要描述了这些学生参与亲巴勒斯坦抗议活动以及他们关于加沙战争的文章。”

该报道还称，政府文件“显示官员们私下预见到驱逐行动可能无法在法庭上成立，因为被重点指出的许多行为可能被视为受保护的言论。”我们现在知道他们的担忧是有道理的。

代表《斯坦福日报》起诉鲁比奥的个人权利与表达基金会律师康纳·菲茨帕特里克在回应裁决时表示：“在美国，言论自由不仅仅属于那些说政府赞同的话的人。”尽管如此，可以肯定的是，政府将对周五的裁决提出上诉。敬请关注。