字号 ·· | 护眼
福克斯新闻网

众议院听证会紧张爆发:共和党推进反社会主义决议,民主党愤怒称‘愚蠢季节’

众议院共和党本周准备提出两项法案,要求民主党就党内社会主义叛乱表明立场。

众议院规则委员会在周一会议上推进了一项谴责社会主义的决议,没有民主党人投票支持推进。事实上,民主党人批评该决议是浪费时间。

马萨诸塞州民主党众议员吉姆·麦戈文称该法案是‘胡说八道’,并认为它对改善美国人的生活毫无帮助。‘所以你担心油价上涨,还是担心食品价格?你知道,别担心。

国会中的共和党人正在通过另一项谴责社会主义的不具约束力的决议,’麦戈文说。

众议院共和党人旨在通过谴责社会主义的决议让民主党对DSA表明立场。

期间,科罗拉多州民主党众议员乔·内古斯与威斯康星州共和党众议员、众议院行政委员会主席布莱恩·斯泰尔就社会主义的定义发生冲突。

内古斯试图追问斯泰尔,如果总统唐纳德·特朗普试图收购克罗格超市‘20%的股份’,他是否会认为这是社会主义,斯泰尔回答说他‘需要看看细节’。‘哦,你想看看细节,’内古斯在两人互相打断时喊道。‘你说如果政府拥有超市,那就是社会主义。

但如果唐纳德·特朗普宣布收购超市的股权,那么“我真的需要看看细节”,因为我们都知道套路。’

斯泰尔表示,如果该提议具有国家安全必要性,他会愿意考虑,但一再表示内古斯是在提出假设。

规则委员会主席、北卡罗来纳州共和党众议员弗吉尼亚·福克斯一度责备内古斯打断斯泰尔。斯泰尔一度回击:‘你们那边的一些人希望政府经营超市。我认为这很疯狂。’‘如果美国总统宣布美国政府将收购超市的股权呢?’内古斯追问。

经过更多来回交锋,斯泰尔说:‘我认为该行动需要有国家安全理由。我在你的假设中看不到任何理由。我看不到国家安全重点。’

内古斯称这是一个‘有用的回答’,斯泰尔打趣道:‘这是一个假设。所以我们进入了愚蠢季节。’

根据福克斯新闻数字频道获得的临时日程,众议院全体投票(称为‘规则投票’)将于周二下午进行,随后周二晚上对该决议进行最终投票。社会主义在民主党中激增,而党领袖拒绝DSA‘一群傻瓜’。众议院规则委员会中的民主党人反对共和党主导的措施并不罕见。

但此举尤为突出,因为共和党正利用左翼的党内内战,这场内战主导了中期选举周期。

根据临时日程,共和党人正利用这场内战,预计周三下午将投票另一项措施。

该投票将是一项宪法修正案,将最高法院大法官人数上限设为九人。

民主党参议员声称共和党在2016年和2020年‘窃取’了两个最高法院席位,呼吁扩大。

包括前副总统卡玛拉·哈里斯、马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦和埃德·马基在内的几位顶级进步人士呼吁将最高法院扩大到最多13个席位。众议院共和党领导人选择绕过众议院规则委员会快速推进该立法。

然而,作为交换,它需要获得众议院三分之二的支持才能通过,而不是简单多数。卡维尔抨击DSA‘不要用我们该死的名字’。‘现在是民主党选择立场的时候了。不要再玩中间路线。为你自己感到骄傲。你当选是为了领导,所以去领导。要有观点。

我们打算让你表明立场,’众议院共和党会议主席、密歇根州共和党众议员丽莎·麦克莱恩告诉福克斯新闻数字频道。‘你想不想扩大最高法院?这很简单。这是一个是或否的投票。没有比这更复杂的了。第二——你相信社会主义吗?如果你相信,你应该大声说出来,自豪地说出来。我个人不相信社会主义。我喜欢我们拥有民主、共和政体和自由社会的事实。我很自豪能表明自己的立场。’

与此同时,民主党最高领袖、纽约州民主党众议员哈基姆·杰弗里斯周一回避了是否支持反社会主义决议的问题。

‘我还没有看过那份决议,尽管据我了解,该决议提升了所谓的《拯救美国法案》,那只是《压制投票法案》。

我不清楚有多少民主党人真的会支持一项旨在通过提升这项选民压制立法来操纵中期选举的决议,而唐纳德·特朗普在过去一年里一直试图向美国人民强推这项立法,’他告诉记者。

约翰逊在推动《拯救美国法案》对抗民主党反对中取得压倒性胜利。

除了谴责社会主义外,该决议还称赞共和党主导的选举安全法案是‘常识性的选举诚信措施,包括公民身份证明、照片身份验证和数据库检查’。

它呼吁‘执行’《保障美国选民资格法案》,该法案已在众议院通过,但尚未在参议院审议。民主党人普遍批评该立法是压制选民的企图。

宾夕法尼亚州民主党众议员玛丽·盖伊·斯坎伦表示,该法案是‘让政治对手沉默’的企图。‘让我们用另一个妖怪吓唬人,却什么都不做。不是真正解决问题,只是试图吓唬人,’斯坎伦说。

与此同时,纽约州共和党众议员尼克·朗沃西指出,民主社会主义者已经在他所在的州掌权,并警告这可能蔓延到其他地方。

‘我亲眼目睹了社会主义令人震惊的崛起……纽约西部的家庭目睹了奥尔巴尼一党统治增加更多税收、更多强制要求、更多政府控制,而辛勤工作的纳税人却要买单,’朗沃西说。

‘现在在州南部,我们看到社会主义左翼从激进边缘进入真正严肃的政治权力位置。任何认为这些想法会局限于纽约市的人都大错特错了。’