众议院民主党人抱怨共和党人在11月前为他们设置最后一个政治陷阱，将宣传其标志性选民身份证立法的措辞附加到一项谴责社会主义的决议中。

原因：这是国会多数党典型的选举年策略，但中间派民主党人表示，这也是一个错失的机会，无法进行真正两党共同谴责社会主义的投票。

“这不是一项严肃的法案，”新泽西州民主党众议员乔什·戈特海默（Josh Gottheimer）告诉Axios，他是一位直言不讳的温和派，曾与其党内的民主社会主义派系激烈冲突。“如果你真的想对抗社会主义而不是玩弄政治游戏，你就不会把《拯救美国法案》作为毒丸塞进去，你知道没有民主党人会投票支持它。”

推动因素：众议院最早将于周二对一项四页的决议进行投票，该决议“谴责并谴责一切形式的社会主义，包括美国民主社会主义者，并反对在美国实施社会主义政策。”它还“呼吁颁布《拯救美国法案》，以确保选举安全，提高公众对美国投票系统的信心，并堵住漏洞，防止非公民在选举中投票。”《拯救美国法案》要求在美国联邦选举中投票时提供美国公民身份证明，但遭到民主党人的广泛反对，他们认为这将剥夺没有护照的美国公民的选举权。

现状：戈特海默和中间派众议员希拉里·肖尔滕（密歇根州民主党）、汤姆·索齐（纽约州民主党）和贾里德·莫斯科维茨（佛罗里达州民主党）试图用一项不提及《拯救美国法案》的决议来取代该措施，但未能成功。他们将自己的版本作为修正案提交给共和党领导的众议院规则委员会，但该委员会拒绝审议，并推进了共和党版本的法案。

戈特海默强调，他投票支持一项干净的谴责社会主义的决议没有问题，他告诉Axios，他“一直明确表示，我不认为DSA是民主党人。”“他们反对我们的领导层，反对我们的价值观，他们正在推行极端主义纲领，”他说。

我们了解到的情况：其他几位民主党温和派告诉Axios，他们可能支持戈特海默的决议，但无法忍受投票支持《拯救美国法案》。“我以前投票反对过社会主义。我支持一项干净的反社会主义决议，”加利福尼亚州民主党众议员斯科特·彼得斯（Scott Peters）说，他告诉Axios，他想“远离”《拯救美国法案》。

伊利诺伊州民主党众议员布拉德·施奈德（Brad Schneider）是中间偏左的新民主党联盟主席，他告诉Axios：“这不是一项社会主义决议。他们想怎么称呼都行，这是一项‘拯救《拯救美国法案》’的决议。”“他们可以给猪涂口红，但这仍然是他们的选民压制法案，”施奈德补充道。

即将退休的缅因州民主党众议员贾里德·戈尔登（Jared Golden）告诉Axios，尽管有赞扬《拯救美国法案》的措辞，他“可能会投票支持”该决议。戈尔登——去年投票支持该法案的早期版本，但在今年2月的投票中反对《拯救美国法案》——告诉Axios，他“不会让这搅浑水。”得克萨斯州民主党众议员亨利·奎利亚尔（Henry Cuellar）是2月份唯一投票支持《拯救美国法案》的众议院民主党人，他拒绝透露自己的投票计划。