独家消息：Meta 在检测到数千名 Glasses 用户篡改了用于提示设备摄像头已开启的指示灯后，已禁用这些用户的拍照和录像功能。

在接到一些佩戴者未经同意拍摄路人或骚扰他人以拍摄社交媒体内容的报告后，该公司最近推出了一项更新，可以检测 LED 灯是否被遮盖或破坏。

Meta 可穿戴设备副总裁亚历克斯·希梅尔（Alex Himel）告诉 Semafor，Meta 目前估计，所有已售出的眼镜中，被篡改的比例不到千分之一。该公司没有提供具体数字，但 2025 年售出了 700 万副眼镜，加上今年迄今的销量，违规者人数可能在数千人左右。这些人将无法使用眼镜上的摄像头，只剩下一副昂贵的蓝牙耳机。

Meta 还在社交媒体和广告牌上推出营销活动，旨在提高公众对如何识别他人是否正在使用眼镜录像的认识。

“这有点像一场猫鼠游戏，”希梅尔说，并补充道，“我不认为我们会彻底结束……总有新的方法可以绕过现有的防护措施。因此，我们将继续监控并不断改进我们的应对措施。”

希梅尔将这种讨论视为对一种新形式的反应，他说：“历史上出现新型相机时，你也看到过类似的情况。”

Meta 还将这款眼镜定位为盲人和低视力群体的实用工具。部分或完全失明的人可以让眼镜朗读面前的菜单。这家科技巨头正在向美国法定失明退伍军人捐赠 13 万副眼镜。

希梅尔表示，公司“非常有兴趣”让美国政府卫生机构将这款眼镜归类为辅助设备，这可能为 Medicare 和 Medicaid 等项目的覆盖铺平道路。面部识别也是无障碍社区经常提出的需求，但“这不是我们目前打算做的事情。”

残障权益倡导者凯里·格雷（Keri Gray）曾担任 Meta Reality Labs 顾问委员会成员，她表示注意到盲人群体中这款眼镜的使用有所增加，但也承认面部识别等技术可能带来的隐私风险。

“必须有监管，也应该有对人们来说神圣不可侵犯的场所和时刻，”格雷告诉 Semafor。

J.D. 的观点：Flock 和 Meta Glasses 是截然不同类型的摄像头。Flock 持续录制，但只追踪有限的数据（车牌和车辆细节）；而 Meta 眼镜并非一直录制，但一旦录制，就会捕捉前方一切的全视频和音频。但两者都属于一类技术，既有明显的好处，也有明显的滥用途径。

对两家公司而言，违规者只占用户中的少数，而且它们正在采取措施遏制不当行为。但尚不清楚公众以及监管机构和立法者是否愿意容忍哪怕这种程度的风险。

Semafor 的戴维·韦格尔（David Weigel）写道，美国各地值得关注的候选人正在开展政治竞选活动，这标志着与过去技术乐观主义的显著转变。“今年不是宣扬变革的一年。”