一位由奥巴马任命的联邦法官再次阻止了美国邮政局（USPS）在2026年中期选举前实施新的邮寄选票要求，因此被贴上了“激进主义者”的标签。

美国地区法官英迪拉·塔尔瓦尼上周发布了一项为期14天的临时限制令，阻止了USPS新政策中关于外寄选票邮寄的关键部分。该规则是为了响应唐纳德·特朗普总统的行政命令而制定的，要求选举官员提交选票信封设计以供批准，并将选民信息和独特的跟踪条形码上传到一个新的USPS门户网站。

诚实选举项目执行主任杰森·斯尼德指责塔尔瓦尼试图“拖延时间”，认为持续的诉讼可能会阻止该规则在各州开始邮寄中期选举选票之前生效。

“由于本案中左派的行为，我们很可能无法在2026年中期选举前实施这项规则，”斯尼德告诉福克斯数字新闻。“选票就在几天后发出，我认为在某种程度上，他们拖延时间的策略可能已经成功了。”邮寄投票打击行动推进，特朗普法院胜诉为联邦行动打开大门北卡罗来纳州的县选举委员会计划于周五开始邮寄缺席选票。斯尼德和OGC Law LLC创始人格雷戈里·托伊费尔都指出，该州的选举官员已经采取措施遵守USPS的要求。

塔尔瓦尼发现，各州缺乏时间和金钱来重新设计选票信封、获得USPS批准、修改选举管理系统、培训官员使用新门户网站并在中期选举前上传选民信息。她得出结论，对于即将到来的选举，合规“实际上不可能”，并警告称符合条件的选民可能被剥夺选举权。

斯尼德反驳了这一结论，认为该规则将USPS长期以来的建议变成了强制性要求。

“这是一条相当简单的规则，”斯尼德说。“它主要基于已经存在的最佳实践，并收集各州已经拥有的数据。就合规而言，负担极其微小，邮政服务实际上只是试图更好地规范邮件——而不是试图夺取选举控制权或剥夺各州关于谁有资格投票等基本宪法问题的权力。”

塔尔瓦尼6月25日的永久禁令禁止USPS在2026年选举前完成部分规则制定程序。联邦上诉法院在中期选举前驳回特朗普执行邮寄选票命令的请求这场争议一直打到最高法院，最高法院于8月24日中止了塔尔瓦尼此前的判决，认为特朗普政府很可能在其论点中获胜，即最初的挑战为时过早，因为USPS尚未发布最终规则。

法官们没有决定行政命令或随后的USPS规则是否合法。在USPS最终确定该政策后，民主党领导的各州修改了诉讼，直接挑战该规则。塔尔瓦尼随后发布了最新的临时限制令。

“具有讽刺意味的是，法官制造了这个问题，因为她最初的禁令阻止了美国邮政服务更早地制定规则，早几个月，如果最高法院允许该规则继续推进，这将使各州有更多时间准备遵守该规则，”托伊费尔说。

“当法官指出费用和实际困难时，这些费用和困难部分是由法院本身造成的——而不是由规则或试图实施规则造成的，”他补充道。

塔尔瓦尼在她最新的命令中反驳了这一说法，写道“没有发生这样的延误”，因为尽管有先前的禁令，USPS还是继续发布了拟议规则、征求了意见并发布了最终政策。邮政服务被卷入邮寄选票之争，特朗普命令在法庭上陷入僵局尽管提出了批评，托伊费尔并未指责塔尔瓦尼出于党派原因行事。

“根据我目前掌握的信息，我很难指责法院存在党派偏见，”托伊费尔说。“当然，法院在发布针对行政命令的初步禁令时超越了其权限，这看起来不太好。”

塔尔瓦尼定于周四就挑战者提出的初步禁令请求举行听证会，该禁令可能会在诉讼继续进行期间更长时间地阻止USPS规则。与此同时，现有的14天临时限制令仍然有效，而特朗普政府对塔尔瓦尼此前判决的上诉正在第一巡回法院审理中。斯尼德认为，这场法律纠纷的关键在于USPS是在监管选举，还是仅仅在为其运送的邮件设定条件。

“政府的反驳是，这只是邮政服务的一条规则，就像其他规则一样，邮政服务拥有广泛的权力来监管使用邮政服务的邮件，”斯尼德说。“这基本上与要求邮件装在信封里或支付邮资之类的规则相同。”

即使该政策在中期选举中不生效，斯尼德表示，各州在下次总统选举前应有充足的时间来遵守。

“这是一条非常普通的规则，非常容易遵守，尤其是在我们为2028年做准备的这种时间表上，”斯尼德说。“问题不在于能否遵守这条规则，而在于抵制为邮寄投票带来更大透明度和安全性的努力。”