随着每一次选举的过去，社会主义浪潮正在高涨。伯尼·桑德斯支持的阿卜杜勒·埃尔-赛义德赢得了密歇根州民主党参议员初选，击败了一位资金充足的建制派候选人。在威斯康星州，曾呼吁取消感恩节的民主社会主义者弗朗西斯卡·洪以不到3000票之差输掉了该州州长初选。民主社会主义者美国（DSA）的宠儿佐赫兰·马姆达尼已经成为了美国最大城市的市长。

一些人认为社会主义已经达到了高潮，正在失去势头。我对此持怀疑态度。社会主义之所以得势，是因为对太多人来说，资本主义已经成为一种旁观者的运动。更多选民支持国家所有制的最主要原因是，拥有资产的人越来越少。

看看这些数字。全国住房拥有率为65%——低于2004年69.2%的峰值，也低于25年平均水平。在35岁以下的美国人中，这一比例降至仅35.2%，比一年前下降了超过一个百分点。代际差距明显：如今，35岁左右的美国人中只有57%拥有住房，而他们父母一代在同一年龄段的比例为64%。随着30年期抵押贷款利率近期攀升至6.69%，住房拥有率短期内不太可能改善。

关键联邦机构花费数十亿美元并未让美国梦的住房拥有率有任何提升。金融市场的情况也类似。62%的美国人拥有股票——但这个数字掩盖了真实情况。收入低于5万美元的家庭中，只有28%拥有任何股票；仅受过高中或以下教育的人群中，这一比例为42%；18至29岁的人群中为44%。

不断下降的拥有率为极左翼创造了绝佳机会。有产者不喜欢政府拿走他们的财产。无产者则更倾向于接受政府主导的“剥夺”。因为激发选民热情的并非国家所有制，而是他们也能分享社会财富的承诺。

数字不会说谎。美国年轻人正在爱上……社会主义。这让我们能够正确看待马姆达尼的租金冻结政策——这是对在纽约拥有住房困难的一种虚假解药。租金冻结承诺人们可以留在自己的公寓里，市场无法将他们赶走。同样，当桑德斯鼓吹立法赋予政府人工智能公司50%的股份时，这让人们感觉自己在美国大公司中拥有股份，即使他们实际上没有持有任何一股股票。

然而，这些政策试图解决症状，却使病情恶化。租金冻结或许能让你留在别人拥有的公寓里，但它通过减少供应、降低建筑质量、使条件恶化，实际上阻碍了真正的拥有权。而政府在人工智能公司中的股份很可能会让国税局的金库充盈。但这并不能让真正的人在高增长公司的成功中拥有股份。

埃尔-赛义德透露，他将在桑德斯对美国主要产业的社会主义计划上“更进一步”。尽管如此，无论这些论点多么真实，它们都无法说服选民。对马姆达尼和民主社会主义者美国最有效的回应，不是指出社会主义的问题——而是通过增加对美国成功有切身利益的房主和股东数量，给人们真正的社会股份。

创始人和员工如果利益相关，会更有长远眼光。他们会保护客户、关注成本、解决问题，并以不同的方式度过低迷期，因为结果部分属于他们。他们当然不会欣赏政府的粗暴干预。

虽然并非每个人都能成为企业主，但几乎每个人都可以成为房主。商业联盟应该推动城市允许更多住房建设，缩短审批时间，清除使建筑成本高昂的监管障碍。公司可以通过配套储蓄计划、成交成本援助和首次购房者财务辅导来补充这些努力。

随着人工智能威胁企业员工数量、促进小企业发展，并加速疫情引发的市中心办公楼空置，我们还可以将多余的商业空间改造成住宅单元。适应性再利用避免了拆除和新建的隐含碳排放——建筑占美国总能源消耗的近37%。将未充分利用的商业空间恢复为生产性住宅用途，是建筑环境中可实现的减排措施之一，同时带来住房和气候的双重胜利。

美国破碎的许可制度正在悄然推高你的生活成本。股票所有权的路径也需要拓宽。广泛的股权补偿——股票授予、利润分享、员工持股计划——可以将工人转变为增长的伙伴。自动退休登记、有意义的雇主匹配，以及获得低成本多元化投资的机会，可以让工人在买得起房之前就拥有美国繁荣的股份，特别是如果这些投资与人工智能或清洁能源等高增长领域挂钩。

这些都不需要将公司变成慈善机构。这是激励一致的资本主义——积累资产的工人、留住雇主的社区，以及由保护自己实际拥有之物的人们所捍卫的自由企业制度。

民主社会主义者美国之所以兜售政府控制，是因为太多美国人认为私营经济没有他们的位置。对资本主义最有力的辩护，是开辟一条可信的道路，让人们不仅找到自己的位置，而且拥有它。