对于真正由人类创作的音乐的粉丝来说，这是个好消息：在对抗AI垃圾音乐和欺骗行为的战争中，一些重要的胜利正在取得。

去年11月，我写了一篇专栏文章，恳求领先的音乐流媒体平台Spotify让我能够屏蔽任何由AI制作的音乐，不让它们传到我的耳朵里。这篇专栏的起因是一首完全由人工智能制作的歌曲登上了乡村音乐排行榜的榜首。这并非孤立事件。《纽约时报》最近报道称，自2022年以来，已有大约十几首AI生成的歌曲登上了各种公告牌排行榜。其中许多是由领先的AI音乐创作应用Suno制作的，该应用通过抓取数百万首由人类创作和表演的歌曲来构建其模型。

当时，Spotify的态度有些模棱两可。该公司表示，正在制定一个行业共享标准，用于披露何时在音乐创作中使用了AI。到目前为止，还没有实施任何措施——但现在情况即将改变。

反对AI标签的一个论点是，将AI与“真实”区分开来很复杂。如果艺术家使用AI来填充鼓点音轨，但他们自己创作并演奏了音乐，这应该被视为AI吗？也许不是？但这条界限的划定绝对有待讨论。音乐界一些备受尊敬的人物将AI视为一个巨大的机遇。嘻哈偶像Dr. Dre称其为“创造力的新工具”。去年，当我与ABBA乐队的Bjorn Ulvaeus讨论AI时，他说AI帮助他快速想象出庞大管弦乐队演奏新作品时的声音。“这就像我思维的延伸，”他说。

尽管如此，即使考虑到这种细微差别，我仍然认为完全由AI生成、通过提示而非才华创作的音乐是一种令人憎恶的东西——而且发现它被Spotify的算法放入播放列表，正如我所写的那样，是一种“深深侵犯体验”。我很高兴地报告，自那以来出现了一些令人鼓舞的进展。今年夏天早些时候，音乐流媒体平台Tidal宣布，根据其新的AI政策，AI曲目可以上传到平台，但AI的使用将被明确标注，而且，最棒的是，AI制作的曲目无法变现。Tidal将界限划在“完全或基本上”由AI生成的音乐上。该公司表示，随着技术的发展，它将不断重新审视其政策。

Tidal的做法是迄今为止最严格的，但其他平台也在采取重要措施。从9月中旬开始，Spotify表示，AI生成的“角色”将被明确标注，并被排除在算法播放列表之外。苹果公司也承诺采取同样的做法，承诺在Apple Music上明确标注AI制作的音乐。这些措施是在有影响力的音乐团体（包括国际唱片业联合会）的呼吁之后出台的，该联合会在7月发布了一项联合提案，呼吁为AI生成的音乐建立一个清晰、标准化的标签系统。

在澳大利亚，我认为这应该成为全球其他排行榜公司的典范，事情走得更远。在那里，澳大利亚唱片业协会（ARIA）完全禁止完全由AI生成的音乐出现在其排行榜上。此举是由一首AI创作的麦当娜翻唱歌曲的流行所引发的。ARIA将其定义为“全部或主要部分的创意元素”由AI生成的歌曲。ARIA首席执行官Annabelle Herd承认这一领域正在迅速发展，但表示“一个奖励未经授权的AI输出的排行榜将削弱我们存在的意义——代表录制音乐的基础”。一个明显的挑战是，那些制作AI音乐的人可能会对此撒谎。流媒体网站Deezer的统计数据显示，6月份，上传到其平台的曲目中，有超过50%被检测为AI生成的。随着技术的进步，检测AI使用将变得更加困难。值得庆幸的是，一系列法律挑战以及未来更多挑战的威胁意味着Suno不得不设计一些方法来提供帮助。作为起点，它引入了导出限制，使不良行为者更难从其平台批量导出数百首歌曲，以用仅旨在吸走版税的曲目淹没流媒体服务。Suno还表示，计划与流媒体平台合作制定一个共享标准，添加“水印和指纹识别技术”以帮助识别AI曲目。“这些工具旨在持久耐用且防篡改，同时不影响聆听体验，”该公司首席执行官Mikey Shulman在一篇博客文章中写道。

另一种方法可能是证明人类已经付出了努力。说唱歌手兼制作人will.i.am在描述他的技术想法时有时听起来有点疯狂，但当他向的Mishal Husain建议可能有办法证明人类的手工痕迹时，他可能说到了点子上。“你如何验证人类的汗水？我们需要一个生活经历文件，”他说，建议录制音乐时的身体努力可以用生物识别技术来追踪。这当然有点离谱——但也许每个想法都应该摆上台面。

很难预测人类是否会逐渐接受AI音乐作为一种可接受的艺术表达形式。当这个话题在纽约的一些评论团队成员之间聊天时，对于只要音乐好听，是否由AI制作是否重要，观点存在分歧。

我的观点是，这很重要。艺术需要艺术家。Bandcamp，这个在独立音乐人中很受欢迎的音乐分发平台，似乎也这么认为。它是最早彻底禁止AI音乐（“完全或大部分”）的平台之一。如果AI音乐的制作者和粉丝不同意这种立场，他们完全可以推出自己的服务，为那些想听他们作品的人提供支持。但真正音乐的粉丝不应该让他们的体验被掺假。这些最近的政策变化，对于那些珍视真正创造力的人来说，是悦耳的音乐。

要