卫报气候编辑部 根据一份联合国报告，即使在最乐观的未来情景下，全球升温也将至少达到1.8摄氏度，远超巴黎协定1.5摄氏度的目标。报告警告称，气温每升高一点，都会加剧破坏性的极端天气、冰川融化、生态系统丧失以及岛屿和沿海城市被淹没的风险。

这份由位于内罗毕的联合国环境规划署发布的报告证实，超出2015年具有里程碑意义的巴黎协定所设定的1.5摄氏度目标现在已“不可避免”，尽管在应对由燃烧化石燃料驱动的人为气候危机方面取得了一些进展，但这一目标很可能在未来几年内被突破。报告称：“超过1.5摄氏度没有好的结果。”

“我们需要看到政治意愿和对气候安全未来的投资出现紧急且前所未有的增长。”如果升温比工业化前水平高出3摄氏度，到2100年冰川可能会失去超过四分之一的质量，使海平面上升多达13厘米。如果没有有效的适应策略，到2050年全球粮食产量可能下降多达14%。

人类健康、水资源供应、自然、城市、基础设施和经济都可能受到严重损害。一些损失将是不可逆转的。许多社区可能不得不搬迁或改变生计。

报告称，人类限制损害的最大希望是采取“过冲、峰值和下降”的路径，这需要立即持续削减温室气体排放，并采取措施从大气中去除二氧化碳。

报告将净零排放目标——在一些国家日益具有政治争议——描述为“不可跳过的关键里程碑”，并强调通过建立广阔的新森林等方式进行的二氧化碳去除必须与深度削减化石燃料污染同时进行，而不是作为其替代方案。

至关重要的是，这份题为《限制过冲》的报告的作者表示，只有当升温保持在约1.8摄氏度以下时，全球平均气温才能在本世纪内回到1.5摄氏度。他们警告说，自然的碳储存能力是不确定的，而且随着地球升温，这种能力将会缩小。

帕劳总统萨兰格尔·惠普斯二世——本周主持包括澳大利亚的安东尼·阿尔巴尼斯在内的地区领导人参加太平洋岛屿论坛会议，会议聚焦安全与气候——表示这份报告是“地球面临的关键时刻”。

“对于我们这些生活在第一线的人来说，在如此努力地将1.5摄氏度限制置于巴黎协定核心之后，很难夸大这种情感的深度，”惠普斯说。“我们需要看到政治意愿和对气候安全未来的投资出现紧急且前所未有的增长。任何人读完这份报告都不会得出其他结论。”“我们现在必须重新配置我们的气候治理，以应对过冲路径。”

来自太平洋岛国学生抗击气候变化组织的维沙尔·普拉萨德表示，这份报告对太平洋地区的年轻人来说令人恐惧。“国际法院已经明确表示——保持1.5摄氏度不是一种选择，而是一项法律义务，”他说。“我们不是在请求你们的善意。我们不是在乞求你们。我们是在告诉你们国际法的要求。结束化石燃料扩张。不能让你们的企业利润熄灭我们的未来。”

联合国环境规划署执行主任英格·安德森表示，未来将“带来许多未知”，但极端热浪——例如今年北半球夏季打破纪录并加剧野火和干旱的热浪——已经证明气候影响将“来得更快、打击更重、持续更久”。“我们必须以紧迫感和决心采取行动。每避免零点几度的升温，每缩短一年的过冲期，每一项适应行动都将拯救生命、保护生态系统并减少经济损失，”她告诉记者。

报告作者、政府间气候变化专门委员会联合主席德布拉·罗伯茨表示，一个关键信息是“游戏规则正在改变”。

“现有方法已不再适用，”她说。“我认为，对我来说，这就是号角。我们现在必须重新配置我们的气候治理，以应对过冲路径。”她说，这不仅意味着削减污染和去除碳，还意味着“大胆的适应”，以保护基础设施和生计，帮助维持减少排放的政治和社会支持，并防止资源被转移到危机应对上。

科学与政策研究所气候分析组织对报告清晰描述问题表示赞赏，但表示报告在“向我们展示有一条出路”方面做得不够。其首席执行官比尔·黑尔表示，联合国环境规划署几乎没有提到逐步淘汰化石燃料的必要性，也没有提到许多经济部门到本世纪中叶可以实现“真正零排放”的证据。

报告作者引用了早期研究，该研究发现将升温限制在约1.8摄氏度需要到2035年将全球排放量减半。他们表示，根据现有国家政策，预计升温至少为2.3摄氏度，但如果各国在本世纪中叶实现净零排放承诺，仍有可能将升温控制在2摄氏度以下。

来自埃克塞特大学和英国气象局的教授、另一位报告作者理查德·贝茨表示，尼泊尔和中国发生的岩石和冰川冰崩塌造成的洪水灾难证明了为什么世界需要限制过冲并回到1.5摄氏度。

“那个具体事件显然非常复杂，[但]我们注定要面对冰川损失，”他说。“我们可以通过减少排放和限制升温幅度来阻止它们变得更糟。”