总统唐纳德·特朗普相当清晰地描述了伊朗战争下一阶段可能的样子。特朗普在最近一轮美国打击后表示，伊朗人曾试图重建其雷达设备。他说：“我们等到它几乎建成，然后我们摧毁了它。”

周二，美国军队再次袭击了伊朗的多个目标。据美国中央司令部（CENTCOM）称，被摧毁的目标包括“防空阵地、雷达系统、海上资产和设施、布雷能力以及通信站点”。伊朗则向该地区的美国设施发射了火箭和无人机进行回应。由此，战争进入了中央司令部几天前曾暗示可能成为下一阶段战略的阶段。

据新闻门户网站Axios报道，美国正在考虑进行有限打击，必要时定期进行，以防止伊朗在霍尔木兹海峡重建其军事能力。一位美国政府代表用以色列安全政策中的一个概念来描述这一策略，他称之为“割草”。这个比喻指的是一种甚至不试图承诺彻底击败对手的战略。只需定期削弱敌人的军事能力，使其威胁保持在可控范围内即可。当草再长出来时，你就再次“割”它。

应用于伊朗局势，这意味着美国将密切关注敌人正在重建哪些军事能力，并在其越过某一门槛时发动攻击。

在过去几个月里，美国取得了一些军事成功。美军大幅削弱了伊朗在霍尔木兹海峡的军事能力，并已开始清除伊朗的水雷。

然而，这些成功不会持久。德黑兰正在修复或采购新的雷达设施、防空阵地和反舰导弹。美国的炸弹当然可以通过定点打击摧毁伊朗的重要阵地。但伊朗军事技术的知识和工业基础仍将保留。

因此，重建可以被推迟，但无法被阻止。美国将反复面临同样的选择：是接受德黑兰重新获得其能力，还是再次攻击并摧毁它们。

华盛顿战略与国际研究中心（CSIS）中东项目主任莫娜·雅各布（Mona Yacoubian）早在4月就警告称，这种发展可能导致“一场持续的低强度冲突，并伴有更密集的干预”。而“割草”战略之所以达到极限，还因为它从来就不是为与一个国家作战而设计的。以色列发展这一战略是为了打击像哈马斯这样的非国家行为体。

然而，正如雅各布在她的文章中所指出的，最初提出这一术语的以色列学者警告说，如果对手具有“国家特征和/或更强大的能力，‘割草’可能成为一种过时的军事战略”。霍尔木兹海峡的情况显然就是如此。

美国需要保持海峡的可靠畅通。另一方面，伊朗只需要让人们相信航道仍然危险。这样一来，即使是一个被严重削弱的对手也能给华盛顿带来巨大的代价。

美国的另一个问题是，虽然华盛顿可以决定自身攻击的强度，但它无法控制德黑兰的回应。本周，美国总统特朗普警告德黑兰不要发动报复性打击，并威胁称如果伊朗这样做，伊朗将“作为一个国家被彻底消灭”。

尽管如此，德黑兰政权立即向该地区的美国设施发射了导弹。仅约旦就报告其领空出现13枚弹道导弹，其中10枚被成功拦截。

但莫娜·雅各布认为，美国的反复攻击带来了更大的风险。她警告说，这可能导致德黑兰得出结论，认为“追求核武器”是实现“持久威慑”的唯一途径。这表明，通过攻击伊朗，美国和以色列实际上可能加速他们试图控制的那种发展。

从华盛顿的角度来看，特朗普可用的替代方案看起来也好不了多少。如果总统接受伊朗在霍尔木兹海峡周边重建军事力量，他就面临航运再次遭到袭击以及全球最重要能源路线之一被中断的风险。

对全球经济的影响众所周知。尽管经历了动荡和反复谈判，华盛顿与德黑兰之间的政治协议迄今仍因看似无法逾越的分歧而未能达成。

对唐纳德·特朗普来说，“割草”在国内具有吸引力，尽管它给外交政策带来了不确定性。美国总统将能够避免占领、国家建设以及部署大量美国地面部队。同时，这使他能够与所谓的“永久战争”保持距离，他曾多次指责白宫的前任们发动这些战争。

但最终，这种所谓的避免永久战争的方式可能会成为永久战争本身。雅各布将其描述为“一种无休止的西西弗斯式消耗战略”。只要华盛顿不准备在某个时候接受伊朗能力的重建，每一次成功的攻击都只会为下一次攻击创造理由。