马来西亚正倾向于依赖华为技术有限公司的人工智能芯片来推动其主权AI计划，这将是面对特朗普政府强烈反对时中国AI技术的一次重大胜利。据知情人士透露，这个东南亚国家正在认真评估使用华为AI硬件作为一项20亿林吉特（约4.94亿美元）计划的支柱，该计划旨在让国家更好地控制本国数据。这些人士表示，尚不清楚马来西亚将购买多少芯片，并因未获授权公开发言而要求匿名。
多年来，华为一直致力于提升其AI芯片的性能，尽管面临美国对其获取外国生产工具的多年限制。其加速器仍与英伟达公司的产品有较大差距，但随着华为制造前景的改善，这家总部位于深圳的公司正在寻求从东南亚到中东的全球数据中心市场立足点。
与此同时，马来西亚总理安瓦尔·易卜拉欣曾表示，这个东南亚国家不想仅仅成为海外开发技术的消费者。除了可能来自华为的物理基础设施外，安瓦尔政府还鼓励本地电信公司与外国公司合作，提出更广泛的AI框架。
如果马来西亚确实推进采用华为芯片，这将是已知的第一个外国政府正式选择中国AI加速器而非美国产品的实例。安瓦尔实际上将无视华盛顿试图控制全球AI基础设施的努力，尽管特朗普官员去年曾警告不要购买所涉的华为硬件。华为还在争取为埃及政府建设AI数据中心，促使特朗普团队制定反提案。
总理办公室（同时领导国家安全委员会）未回应置评请求，马来西亚数字部也未回应。华为代表也未回应置评请求。据一位熟悉安瓦尔政府内部对话的人士称，马来西亚政府认为其在此事上的任何决定纯属商业性质。
知情人士表示，马来西亚正在评估的芯片是华为旗舰产品升腾910C，而非更先进的升腾950系列（该系列仍处于限量生产阶段）。特朗普团队去年曾明确警告全球，使用升腾910C芯片可能违反美国出口法规。华盛顿方面总体上一直试图鼓励全球使用美国AI硬件，以防止中国像主导电信行业那样主导AI数据中心。
这意味着马来西亚的主权AI努力可能成为特朗普政府如何处理与那些不愿完全站队美国阵营、同时又希望受益于美国投资的国家关系的早期考验。马来西亚拥有全球增长最快的AI数据中心生态系统之一，这在很大程度上归功于美国企业的项目，使其成为英伟达、微软公司和甲骨文公司等的重要市场。
美国国务院发言人表示：“安全技术是繁荣经济的基础。”他们补充说，马来西亚是“不断增长的技术产品市场和制造中心”，也是美国的重要伙伴，并指出两国于2025年签署了互惠贸易协议。
马来西亚的主权AI努力以数据为核心，包括高度敏感的政府信息以及军事和情报材料，这些数据必须留在马来西亚境内。安瓦尔过去曾表示，美国法规可能对这一努力构成挑战，特别是美国的《云法案》，根据该法案，美国法院可以强制美国科技公司交出电子数据，即使这些数据存储在海外。特朗普在第一任期签署了《云法案》。
安瓦尔在4月对大学生说：“我认为该法律不合理，但如何与特朗普总统争论呢？”
因此，据知情人士透露，马来西亚选择了一家国有电信公司——马来西亚电信公司——作为其主权AI项目的关键运营商。马来西亚电信与华为已有合作关系，并在其云基础设施中使用华为的技术，尽管其当前的AI计算服务使用英伟达芯片。马来西亚电信未回应置评请求。
虽然马来西亚电信是在公开招标后选定的，但据这些人士称，特朗普团队中的一些人感到沮丧，因为美国公司没有足够的机会参与竞争。美国两大AI芯片制造商英伟达和超威半导体公司未回应置评请求。
一位美国官员在被问及特朗普政府与马来西亚的讨论时表示，美国技术在全球无可匹敌，推动美国AI出口是首要任务。特朗普团队还在制定一项计划，向全球南方提供AI硬件、软件和应用套餐，并可能获得美国政府融资。
据这些人士称，华盛顿官员还告诉马来西亚同行，他们担心华为硬件处理情报材料，包括外国政府提供的敏感信息。
美国国务院发言人表示：“不可信的供应商可能被那些对隐私和人权缺乏足够尊重、并且乐于使用经济胁迫和武力来实现其目标的威权政权操纵、破坏或控制。”该发言人未点名中国或华为，但补充说：“此类供应商对关键基础设施、个人隐私、知识产权和国家安全构成严重威胁。”知情人士称，马来西亚国家安全委员会官员将于本月晚些时候前往华盛顿讨论此事。他们补充说，安瓦尔政府还在讨论另一项招标程序，允许英伟达等公司更直接地竞争主权AI合同。
考虑到美国去年曾因类似问题私下谴责马来西亚，选择华为芯片将是一个大胆的举动。
2025年5月，马来西亚副通信部长宣布该国计划建设一个由3000颗华为升腾AI芯片驱动的国家AI系统——但她的办公室在被联系后，迅速撤回她的言论，且未作解释。马来西亚投资、贸易及工业部则单独表示，该项目是私人项目，绝无政府支持。
当时，华为AI芯片部署的前景尤为敏感，因为特朗普团队刚刚发布了针对包括910C在内的某些升腾芯片的全球指导意见。据这些人士称，一些特朗普官员将马来西亚迅速试图与华为保持距离视为美国政策（依赖复杂的域外管辖权）有效威慑的证据。
但马来西亚投资部当时表示，虽然它“仍然致力于完全遵守所有适用的出口管制法律”，但该国也“重申其根据国家利益制定政策的主权权利”。