一群民主党议员以及部分前共和党国会议员正要求最高法院阻止唐纳德·特朗普总统限制邮寄投票的企图，他们认为总统非法夺取了属于国会和各州的联邦选举权力。

在提交的一份新的法庭之友陈述（amicus brief）中，250多名现任和前任议员认为，总统2026年3月的行政令以及美国邮政署随后宣布的一项规章都是违宪的。

议员们在这份30页的陈述中辩称，这些变更“非法将制宪者专门授予各州和国会的联邦选举权力篡夺给行政分支”。这份于周二提交的法庭之友陈述由众议员乔·莫雷尔（纽约州民主党）、参议员亚历克斯·帕迪拉（加州民主党）、众议员乔·内古斯（科罗拉多州民主党）、众议员罗伯特·加西亚（加州民主党）以及众议员杰米·拉斯金（马里兰州民主党）带头。

几乎所有现任众议院民主党人和参议院民主党联盟的所有47名成员都在上面签字。其他知名的签字人包括参议院少数党领袖查克·舒默、众议院民主党领袖哈基姆·杰弗里斯，以及来自马萨诸塞州的众议员凯瑟琳·克拉克和来自加利福尼亚州的众议员皮特·阿吉拉尔。

这15名共和党共同签字人全部都是前国会议员，其中包括前众议员查尔斯·布斯特尼（路易斯安那州）、芭芭拉·科姆斯托克（弗吉尼亚州）、米基·爱德华兹（俄克拉荷马州）、吉姆·沃尔什（纽约州）、黛博拉·普赖斯（ohio）、大卫·特罗特（密歇根州）、吉姆·格林伍德（宾夕法尼亚州）和克里斯托弗·谢伊斯（康涅狄格州）。

一位熟悉该陈述筹备工作的消息人士告诉MS NOW，组织者曾向国会山的现任共和党议员进行定向接触，邀请他们签字，但无人响应。

在最高法院被要求允许特朗普政府在11月期中选举前推进实施拟议的邮寄选票规章之际，这份法庭之友陈述随之出炉。

上周五，波士顿的一名联邦法官阻止了美国邮政署实施其旨在执行总统行政令的新规则。美国地区法官英迪拉·塔尔瓦尼在裁决中部分写道，美国邮政署的最终规则“与国会的法定框架相冲突，且属于违宪”。

在白宫于周末向最高法院提起的上诉中，副总检察长约翰·绍尔辩称美国邮政署有权采纳此类规章，并断言该邮政署拟议的变更“并未夺取各州对选举的管理控制权——它只是对某些与选举相关的邮件提出了合理的准备要求”。特朗普最初于3月签署了一项行政令，以限制邮寄投票——他长期以来毫无根据地指责这种投票方式充斥着舞弊，尽管他本人也经常使用这种方式进行投票。

上个月，邮政署发布了一项最终规则以执行总统的行政令，要求各州向邮政署提供邮寄选民名单，以便该机构确定谁能收到选票。它还要求各州使用联邦批准的信封。

由二十多个州加上哥伦比亚特区组成的联盟起诉阻止该规则的推进。马萨诸塞州的一名联邦法官于周四上午听取了此案的辩论。

一名举报人最近警告称，邮政署执行总统邮寄选票限制措施的过程“仓促”、“充满风险且混乱”。时间紧迫。北卡罗来纳州等一些州已经开始邮寄选票，其他州也将在未来几天效仿。

在他们的法庭之友陈述中，这群由过去和现在的立法者组成的跨党派团体指出，美国宪法明确赋予各州设定国会选举的“时间、地点和方式”的权力，但须服从国会“制定或修改此类规章”的权力。他们援引了1787年制宪会议的辩论、联邦党人文集、过去的最高法院裁决以及国会通过的一系列法案——例如《选举权法》和《帮助美国投票法》——来断言行政分支不具备单方面改变选举管理方式的任何权力。

他们写道：“行政分支无法根据国会的任何权力授权为主张行政令或最终规则进行辩护，因为根本不存在此类授权。”

他们还辩称，美国邮政署为遵守总统行政令而引入的新邮寄选票规则可能违反了宪法中的邮政条款——他们称该条款“是对立法权的授予，其中完全未提及行政部门”。

众议员内古斯在给MS NOW的一份声明中警告称，如果实施这些措辞，特朗普的命令可能会“剥夺数百万美国人的选举权，让无数依赖邮寄选票来发出自己声音的公民噤声”。内古斯是众议院民主党诉讼工作组的负责人，该工作组成立于特朗普第二任期之初，部分原因是为了回击特朗普政府的行动。

众议员拉斯金在声明中称，总统试图控制邮寄投票的企图是“一个历史上极不受欢迎的总统赤裸裸地夺权行为——旨在我们的选举中注入混乱和无序，这是他为了让其政党继续掌权而做出的最后一搏”。拉斯金说：“这不会得逞。”