美国总统唐纳德·特朗普依然是共和党最强劲的吸票机，但随着其民调支持率跌至历史新低，他也成了该党最大的负资产。

在迎来首次中期选举大会之际，共和党人正面临这样的走钢丝局面，他们进一步将一场本就注定是对特朗普进行全民公决的选举推向全国化。这是一场高风险、可能也伴随着高回报的赌博。

这或许是他们避免重蹈特朗普第一任期后半段标志性中期选举惨败覆辙的最后机会。

为了赢得胜利，共和党人需要特朗普的选民基本盘，却又不能背负特朗普带来的政治包袱。于是，“特朗普狂欢”应运而生。

总统计划本周在达拉斯大会上发表不仅一场、而是两场演讲：周三晚上的主题演讲和周四晚上的闭幕致辞。这符合特朗普一贯咄咄逼人、无处不在的总统执政风格。首先是风险所在。

特朗普坚持让这次中期选举（更加）围绕他个人展开，对于那些希望将竞选本地化的摇摆州和关键选区的共和党候选人来说，这是一个不利因素。

这类候选人选择不出席是明智的，许多人甚至找出了诸如“我要洗头”之类蹩脚的借口来缺席。

Politico就出席情况调查了70名共和党候选人，其中45人没有出席计划。

未出席大会的密歇根州众议员汤姆·巴雷特在接受CNN采访时表示：“特朗普总统不在选票上。我和我的对手在选票上，这才是人们将要面临的选择。”

这算是不错的尝试，但此类言论与特朗普“假装我在选票上”的策略背道而驰。在某种程度上，现任总统确实在选票上。

共和党全国委员会（RNC）关于如何组织此次活动的一些决定也让候选人们感到反感。

据报道，听取一系列候选人和内阁成员演讲需要交纳2.5万美元的捐款费，这显然无济于事。

而且为期两晚的大会还将与NFL新赛季的揭幕战撞期，这是一个节目编排上的失误。

但特朗普总统想要什么就能得到什么，因此他选择带头冲锋，逆历史潮流而动。现任总统在中期选举中的平均损失是众议院的25个席位。

在2018年特朗普支持率为36%时，共和党失去了41个席位。

根据CNN的数据，他现在的支持率已降至35%，低于一年前的43%。

特朗普上周在福克斯新闻频道接受前众议员特里·高迪采访时表示：“当你担任总统时，无论你是共和党人还是民主党人，也无论你是个好总统还是坏总统，你都会输掉中期选举，没人知道为什么。有些人比喜欢政党更喜欢我。”

特朗普对伊朗鲁莽的战争、无意义的关税以及对生活成本的忽视，正是他的民调数据如此之低、以及他所领导的政党可能在中期选举中失利的原因所在。

但他在共和党基本盘中持久（尽管略有磨损）的号召力上并没有说错。这也是本次大会潜在的积极一面。共和党人可能很难带着特朗普赢得胜利，但没有他绝对无法取胜。

演讲嘉宾包括前密歇根州众议员迈克·罗杰斯和德克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿，两人都是在激烈的参议院竞选中表现平平的候选人，他们需要借助特朗普的个人魅力才能取胜。

捐赠者还可以花8.8万美元与特朗普合影，或者花25万美元与总统举行圆桌会议，此举旨在为本就资金充足的政党筹集数百万美元。

尽管在政治中拥有资金优势是一件好事，但它本身无法克服以持续高企的天然气、杂货和能源价格为特征的反现任环境。《库克政治报告》列出了37个竞争激烈的众议院席位。

根据民调的不同，在通用选票上领先4至7个百分点的民主党人只需再赢得三个席位即可掌控众议院。

一项新的盖洛普民调显示，民主党的品牌影响力正在上升，49%的受访者倾向于民主党，39%倾向于共和党，这是自2008年以来的最大优势。

就民主党而言，他们大多会让共和党的大会自己说明问题，而不是做出自己的回应，考虑到此类集会的历史，这是一个明智的策略。民主党在1974年至1982年间举行过三次中期选举大会。

1986年，民主党全国委员会投票决定取消此类活动，认为这些大会是浪费时间、精力和金钱，并嘲笑这些集会是“惹是生非的地方”。好吧，特朗普确实喜欢惹是生非。

如果共和党人足够幸运，特朗普的大型秀将会取代他所承诺的更积极的竞选日程。

对共和党人来说，理想的情况是这个承诺会再次落空，因为对于特朗普而言，少即是多。