政客们长期以来让公众难以相信他们的话。如今，充斥着电视和社交媒体的AI生成竞选广告，让人们更难相信自己的眼睛和耳朵。

重要原因：政治科技专家表示，近年来美国人对政客和机构的信任度持续下降——而AI竞选广告可能加深这种侵蚀。

他们说：“我认为，美国人确实正在对精英机构告诉他们对错的能力失去信心，而AI加剧了这一趋势，”斯坦福法律AI倡议联合主任内特·珀西利对Axios表示。

“我们消费的人工媒体越多，人们就越难辨别真假，而且可能越不在乎。这是一个重要的保留意见。”

推动因素：德克萨斯州参议员候选人肯·帕克斯顿最近发布了一段针对民主党候选人詹姆斯·塔拉里科的逼真广告，使用AI生成的塔拉里科来发表他一些最具争议的言论，有时还断章取义。

这个合成塔拉里科结合并重新包装了塔拉里科关于生理性别、上帝和基督教的言论，有时剥离了原始语境。

该广告基于真实言论，但修改了塔拉里科的部分措辞，并使用AI生成的版本进行演绎。

背景：帕克斯顿的广告发布之际，正值对AI的更广泛反弹，包括围绕数据中心的日益明显的争斗。“左翼和右翼似乎能达成一致的一件事是，他们都不信任AI，”康奈尔大学科技政策研究所所长莎拉·克雷普斯对Axios表示。“他们想要真实，而不是AI生成的垃圾。”

克雷普斯指出，帕克斯顿可能进行了一场不必要的冒险。“他可能最好直接让那些引述自己说话，而不是把事情搞得模棱两可，冒着将自身与所有AI反弹混为一谈的风险。”

更宏观来看：即使人们没有被骗，AI也能削弱公众信任。“AI构建媒体兴起的主要危害，不在于人们会被AI生成的东西欺骗，”珀西利说。他表示，更大的担忧在于，不良行为者可以将某件事斥为又一个深度伪造。

加州大学欧文分校的认识论学者凯林·奥康纳说，即使选民认出广告是合成的，情感影响也可能持续。“如果你看到某个公众人物说了坏话或做了坏事，你仍然可能因此对他们产生负面情绪。”克雷普斯说，持续的怀疑和警惕也可能变得“令人疲惫，因为那只是更多的不便”，导致人们假定内容是假的，直到证明其真实。并非所有政治AI都具有同等的欺骗性。

例如，为洛杉矶市长候选人斯宾塞·普拉特制作的卡通风格广告，其运作方式更像表情包而非深度伪造。

联邦立法基本不存在，而许多州要求对可能有欺骗性的广告进行深度伪造披露，并对明显的讽刺内容施加较宽松的限制。在纽约，州民主党人最近要求选举官员调查共和党州长竞选的一则AI广告，理由是据称缺少“实质性欺骗”标签。共和党人称这是讽刺。

底线：在没有更明确规则的情况下，选民面对的是零散的AI竞选标准，这可能让他们远离共同事实，并进一步侵蚀对政客的信任。AI深度伪造的爆发正在重新定义美国选举。