【财新网】9月10日，法律数据库公司律商联讯（Lexis Nexis）发布报告，对中国内地411名受访者的调查显示，99%的受访者在工作中使用通用AI或专业法律AI工具。

过去三年，律商联讯每年都调查AI在法律工作中的普及情况。2025年4月至6月对中国内地404名法律专业人士的调查结果显示，88%的受访者已在工作中使用AI工具，较2024年提升了20个百分点；律师及实习律师的AI使用率高达93%；企业法务、合规与风险管理人员也达86%。（详见财新周刊《AI深入法律界》）而2026年，AI在法律人士中几乎已经完全普及。

律商联讯调查称，411名受访者中，406名表示在工作中使用AI，其中45%仅使用通用AI，48%同时使用通用AI和专业法律AI，另有6%仅使用专业法律AI。使用专业法律AI的人达到54%，在亚太市场中位居第二。

通用AI即为DeepSeek、ChatGPT、Copilot和Gemini 等AI聊天机器人，而专业法律AI则是法律数据库和法律AI公司开发的专业工具，例如律商的Lexis+AI、汤森路透旗下的CoCounsel，以及初创公司开发的AI法律平台Harvey 和Legora等。

和2025年相似，法律从业者仍旧担忧AI风险。受访者最担心的是保密性和数据安全，占65%；其次是AI输出的准确性及生成虚假内容的风险，占64%。企业法务对这两类风险的关注程度更高，相关比例分别为71%和74%；律所受访者中的相应比例则为48%和47%。

即使是专业法律AI工具，受访者仍会担心其可能带来的隐私和数据安全风险。在已使用通用AI但尚未采用专业法律AI的受访者中，61%对隐私、保密与数据安全表示担忧，远高于其他因素。预算限制以及对准确可靠性的疑虑均为41%，并列第二。中国内地受访者对隐私、保密与数据安全的关注尤为突出，较亚太地区平均水平（41%）高出20多个百分点。

调查显示，通用AI主要用于日常工作，比如文件总结摘要、 翻译和行政类起草等，而专业法律AI主要用于法律研究、法律分析和法律文书起草。

律所与企业法务在工具选择上存在明显差异。律所更倾向于结合使用通用AI和专业法律AI，比例为 63%，企业法务则为45%。企业法务受访者中，一半的人只用通用AI，而律所受访者中，24%只用通用AI。

至于AI将如何影响法律服务产业，企业法务与律所的态度有所不同，46%的企业法务认为技术能力的重要性将进一步上升，律所受访者只有37%赞同该观点。41%的企业法务人士预计部门将缩减，而持相同看法的律所受访者仅占22%。对于企业法务部门未来的发展，企业法务受访者更多看到精简与转型，律所受访者则更倾向于预期人员增加和职能扩展。

“我听到一位律师将未来的初级律师形容为‘提示词工程师’（prompt engineer），” 律商联讯亚太区董事总经理凯蒂·菲克斯特（Katy Fixter）此前接受财新专访时指出，AI不会让初级律师失去作用，但会改变他们工作的内容和学习方式。

菲克斯特称，过去初级律师大量从事重复性、流程性的工作，而未来，这些工作可能由AI来做，但初级律师们仍需理解、编排并监督法律工作流程，确保AI按照正确的路径运行。

她认为，法律判断力将成为未来律师最需要培养的能力。在AI普及的新环境下，律师需要验证信息、独立思考、从不同角度分析和拆解问题，验收AI反馈回来的工作。AI全景