最高法院周四批准了一项针对密苏里州共和党友好型国会选区划分图反对者的紧急申请，阻止该州在11月的中期选举中使用该地图。

该法院的命令标志着本周共和党人在该地图上遭遇的第二次最高法院败诉，且该命令没有大法官表示异议。此类紧急命令通常不会附带任何解释。

成功对该共和党地图提起诉讼的埃利亚斯律师事务所（Elias Law Group）表示，周四的命令“明确结束了一个混乱的时期，此前不到八周的距离让密苏里州选举官员面临来自联邦法院和密苏里州最高法院的相互矛盾的指令。”最高法院的行动源于迅速推进的诉讼，该诉讼由密苏里州最高法院和联邦地区法院发出的冲突命令引发：前者禁止该州使用共和党地图，而后者则称该州必须使用该地图。

州法院曾下令密苏里州在11月使用其在2022年通过的现有地图，而不是州共和党人去年在特朗普总统支持的全国性选区重划浪潮中通过的新地图。大法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）本周早些时候拒绝了该州暂停州最高法院裁决的紧急申请，这似乎巩固了11月将使用现有地图的局面，而不是对共和党更为有利的新地图。

但就在卡瓦诺的命令发布后不久，密苏里州的一名联邦地区法官、特朗普任命的斯蒂芬·克拉克（Stephen Clark）在密苏里州共和党人提起的一起独立案件中下达了一项命令，称该州必须使用新地图。这导致该地图的挑战者“人民而非政客”（People Not Politicians）及其执行董事理查德·冯·格拉恩（Richard von Glahn）寻求叫停克拉克的命令，大法官们于周四同意了这一请求。

他们在申请中表示：“在卡瓦诺大法官拒绝暂缓密苏里州最高法院在此选区重划案中的决定几分钟后，一家地区法院选择提供本院根据完全相同的虚构紧急情况而保留的救济。”大法官周四批准了该申请。他们指责地区法官“粗暴干涉由该州最高法院根据州法律已经裁决的州选举程序——本院已拒绝推翻该裁决。”

州共和党官员反对该申请，辩称地区法官的命令允许“在2026年进行及时且有序的国会选举”，因为它要求该州在11月使用与初选相同的国会选区划分图。该州辩称，联邦法官的命令是“防止初选中数十万选民丧失选举权”的唯一途径。

大法官负责处理来自全国不同地区的紧急诉讼，卡瓦诺目前负责密苏里州所属地区。大法官通常会将重大或有争议的事项提交给全体大法官进行权衡，但这位特朗普任命的官员此前曾独自拒绝了共和党的请求。周四的命令来自全体大法官。

特朗普政府在这起诉讼中支持该州。与此同时，政府在最高法院还有其他悬而未决的与选举相关的紧急诉讼，包括试图执行针对中期选举的邮寄选票限制。

在密苏里州的诉讼中，冯·格拉恩支持就共和党友好的地图举行全民公投，并在11月的选票上交由州选民表决。密苏里州共和党籍国务卿丹尼·霍斯金斯（Denny Hoskins）试图阻止这项投票动议，理由是根据州宪法该动议无效。但密苏里州最高法院表示，霍斯金斯的说法不正确；法院下令将该动议列入11月选票，并禁止该州使用新地图，除非且直到选民批准它。

州法院指出，公投请愿书于12月提交给霍斯金斯，直到上个月截止日期前大约一个小时，他才宣布其不符合要求的调查结果。

本周另据报道，州最高法院已命令霍斯金斯解释，为什么他不应因违反其裁决、采取步骤为11月选举实施新地图而承担藐视法庭的责任。