美国联邦上诉法院拒绝了特朗普政府关于允许美国邮政署对邮寄选票实施新限制的请求，在司法部敦促最高法院在11月期中选举前进行干预之际，又给其带来了一次挫折。

第一巡回上诉法院周四的命令维持了一项地方法院的禁令，该禁令禁止行政官员在11月3日的竞选中强制执行有争议的邮寄选票规则变更。届时，共和党人将捍卫他们在国会中微弱多数的地位。

上诉法院的最新命令将这场争端推向了最高法院。在第一巡回法院宣布裁决之前，司法部已向保守派占多数的高等法院提出了紧急行动请求，试图鉴于迫在眉睫的选举日程而绕过中间法院，但法官们尚未采取行动。最新一轮简报已于周四早些时候提交给最高法院。

第一巡回法院的三名法官合议庭发现，阻止邮政署规则的波士顿联邦地区法官“对如果这些规则立即生效，现在到11月3日之间将发生的混乱和广泛剥夺选举权现象作出了详细的调查结果”。

法院认为，政府“甚至没有认真对地区法院裁决的这一方面提出质疑，更不用说证明其明显错误了”。司法部和邮政署的发言人没有立即回应置评请求。

这些政策变更将要求各州将有关准备接收邮寄选票的每位居民的信息提交给新创建的联邦“门户网站”，并符合修订后的选票信封设计标准，其中包括与门户网站中的选民信息相匹配的条形码。如果各州官员不遵守规定，邮政当局将被授权将选票退还给他们，并拒绝将其投递给选民。

第一巡回法院同意地区法院的意见，即提起诉讼的民主党州官员和投票权倡导团体很有可能赢得他们的诉讼主张，即邮政署的计划违反了宪法，宪法规定由各州和国会负责规定选举的运营方式。

合议庭写道：“将这项最终规则贴上仅仅是‘适度’邮件管制的标签，就是只见树木不见森林。”该裁决由法官古斯塔夫·格尔皮（Gustavo Gelpí）、朱莉·里克尔曼（Julie Rikelman）和塞斯·阿弗雷姆（Seth Aframe）做出，他们均由前总统乔·拜登任命到上诉法院。

北卡罗来纳州于9月4日开始寄出邮寄选票，拉开了提前投票期的序幕。这一里程碑被广泛视为法院解决邮政署是否可以要求各州遵守有争议的规则以便其选票得以投递这一问题的非正式截止日期。

*至少有十几个州正准备在月中前寄出选票。起诉的民主党州官员警告法院，在本选举周期对投票流程进行实质性修改已经为时过晚。

案件编号为26-2029（马萨诸塞州选民联盟诉特朗普案）和26-2031（加利福尼亚州诉美国邮政署案），美国第一巡回上诉法院。