据知情人士向《连线》杂志透露，OpenAI 近几周已向国会议员寻求明确指导，询问协调整个行业放缓前沿人工智能开发是否合法。

知情人士称，人工智能实验室之间在安全方面的实质性协调可能触犯反垄断法，这给让大型科技巨头参与这项努力带来了重大障碍。

上周末，OpenAI 首席科学家雅库布·帕霍茨基发表博客文章，认为人工智能研究领域的最佳前进道路包括“协调以减缓未来发展”，他认为这对于确保自我改进的人工智能系统安全至关重要。

短期内，他预计“在建立共同安全标准之前，自愿放缓将变得普遍”。但一些法律学者表示，这种努力可能与美国反垄断法相冲突。

澳大利亚竞争与消费者委员会助理主任、前法律与人工智能风险中心人工智能政策研究员尼古拉斯·费尔斯特德在三月的一篇文章中认为，协调暂停人工智能开发可能相当于企业限制产出，可能违反《谢尔曼反垄断法》。

费尔斯特德写道，这“完全取决于任何协议的具体细节”，“但即使大多数安全合作最终能通过反垄断审查，法律不确定性也可能构成强大的威慑。”OpenAI 在发布前未回应置评请求。有一些早期迹象表明国会正在倾听。

七月，一个两党、两院制的议员小组提出了一项名为“对抗性威胁与安全风险合作法案”的法案，该法案将明确允许人工智能实验室在安全和安保工作上进行协调，而不会违反反垄断法规。众议院版本已提交司法委员会，但尚未审议。

非营利组织人工智能政策网络的政府事务主管凯莱布·克纳普表示，该法案将为人工智能实验室合作解决安全和安保事件创造法律渠道。

克纳普还表示，国会对人工智能安全“越来越有动力采取行动”，但表示任何立法可能都要等到即将到来的中期选举之后才能通过。

虽然一些人工智能高管可能对反垄断有真正的担忧，但另一派人工智能领袖则认为，这些担忧只是方便的借口，用以回避讨论人工智能开发者可能对合作持谨慎态度的真正原因，这些原因远超潜在的法律责任。

首先，人工智能是一项庞大的业务，这些公司正在激烈竞争，以抢占前沿模型新兴市场的份额。

一些高管赞同特朗普政府的观点，即在人工智能领域保持领先于中国对国家安全至关重要。

也许最重要的是，不同的人工智能开发者对于开发安全人工智能的最佳方式有着截然不同的看法，因此可能不愿在这个问题上相互合作。

OpenAI 联合创始人、现担任竞争对手人工智能实验室 Thinking Machines 首席科学家的约翰·舒尔曼本周早些时候在 X 上发帖写道：“第一步是让行业领导者 OpenAI 和 Anthropic 停止争斗，共同制定一个节奏提案。

他们会引用反垄断法，但那是假的——反垄断法禁止某些协议，但并不禁止联合制定提案。”

今年夏天，关于人工智能公司竞相构建和发布更强大模型的长期担忧爆发为全国焦点。

本周，前 Anthropic 和 OpenAI 研究员雅各布·考克森发出严厉公开警告，称人工智能开发者正在将人类置于危险之中，加剧了日益增长的警报。

近几个月来，包括 OpenAI 的智能体入侵 Hugging Face 在内的一系列安全事件凸显了该行业的安全保障未能跟上模型能力提升的步伐。这一系列事件促使许多立法者紧急呼吁对人工智能进行监管。