一家联邦法院周四表示，特朗普政府的一项政策——拘留移民且不给予保释释放的机会——让人回想起二战期间日裔美国人大规模被拘留的历史。

在2比1的裁决中，美国第四巡回上诉法院否决了政府的这项大规模拘留政策，该政策是唐纳德·特朗普总统大规模驱逐议程的重要组成部分。

法院写道：“在没有正当程序的情况下大规模拘留边缘化个体，让人回想起我们国家历史上一些最黑暗的时刻。”

拜登任命的法官在关键特朗普移民政策上被推翻 目前已有九个联邦上诉法院分别裁定，美国移民和海关执法局（ICE）的新强制拘留政策是非法的，认为该政策可适用于在边境或边境附近的新近抵达者，但不适用于被认定居住在美国境内其他地方的移民。

另外两个上诉法院维持了该政策，这意味着美国最高法院很可能在即将到来的开庭期审理此案。

特朗普在最高法院赢得庇护案——但自由派大法官警告称这可能适得其反 移民权利组织表示，当长期居民在驱逐程序中得不到保释听证时，基本的正当程序受到了侵犯。

美国公民自由联盟移民权利项目高级律师My Khanh Ngo表示：“法院一致否决了政府的残酷政策及其对法治的公然蔑视。我们为我们的客户及其家人感到高兴。” 在唐纳德·特朗普第二任期内，大规模逮捕疑似非法移民引发了广泛抗议，尤其是在芝加哥等民主党领导的城市。2025年7月，政府宣布将拘留在美国境内任何地方发现的、ICE认定未经许可入境的每一名移民。

国土安全部发言人表示，该机构对周四的裁决感到失望，但表示最近已请求最高法院审查第六巡回法院的一项类似裁决。

纽约联邦法官限制特朗普政府在移民法庭逮捕的行动 发言人说：“移民上诉委员会和另外两个联邦上诉法院的意见反映了国土安全部法律立场的正确性。这一法律立场是拜登‘抓了又放’政策的棺材钉。这就是为什么左派及其在司法系统中的激进代理人如此激烈地抵制它。”

发言人补充说：“特朗普总统和穆林部长现在正在按照法律的实际规定执法，以保护美国安全。正如我们在美国最高法院的记录所表明的那样，法律站在我们这边。” 第四巡回法院法官妮可·伯纳在撰写多数意见时，援引了二战期间日裔美国人的大规模拘禁，作为对未经正当程序而拥有广泛行政拘留权力的警告。

伯纳写道：“这些拘留给我们国家留下的污点——以及司法系统未能履行保护基本自由的义务——继续困扰着我们。”福克斯新闻数字频道已联系白宫和ICE。