这项裁决对该政府而言是一次重大挫折。该政府已将数万名未经授权的移民遣送至他们并非其公民的国家。

周五，一家联邦上诉法院裁定，特朗普政府将移民遣送至第三国的政策不合法。这一裁决可能会叫停一项已把数千人送往非其本国的项目。

美国第一巡回上诉法院的一个由三名法官组成的合议庭一致同意下级法院法官2月份的裁决，即国土安全部的政策违反了正当程序权利，因为该政策未能给予移民充分通知，也没有给他们机会提出基于恐惧的诉求，以抗辩将其遣送至第三国家。

上诉法院的裁决对该政府而言是一次重大挫折。该政府一直试图将第三国遣返确立为唐纳德·特朗普总统大规模驱逐行动的关键组成部分。根据公开记录，自特朗普去年上任以来，国土安全部已将超过2.5万名移民送往第三国，主要在拉丁美洲和非洲。该项目引发了国会民主党人的强烈反对，也招致人权倡导者的法律挑战。他们表示，被遣返者在被送往的国家面临危险条件和不人道待遇。

法律专家表示，该政府很可能会向最高法院提出上诉，并寻求暂缓执行第一巡回上诉法院的裁决，以便国土安全部能够继续将移民送往第三国。不过，全国移民诉讼联盟执行主任特里娜·雷亚尔穆托表示，就目前而言，这些遣返航班应立即停飞。她是提起这起集体诉讼的律师团队成员之一。

“这是一个巨大的胜利，”她说，“所有那些驱逐出境的航班都不应该起飞——因为将人们送上飞机并实施驱逐的政策本身就是违法的。”美国国土安全部（DHS）没有立即回应对此事的评论请求。

政府官员表示，将移民驱逐到第三国是唯一能够驱逐那些最难处理的移民（包括犯有强奸、谋杀等暴力罪行的罪犯）的方法。这些移民已经获得了美国移民法官的驱逐令，但其中许多人受到联邦法律的保护，无法被遣返回他们可能面临迫害的原籍国；还有一些移民因为原籍国拒绝接收他们而无法被遣返。

这场诉讼源于美国国土安全部去年发布的相关政策文件，文件称政府可以在仅提前六小时通知的情况下将移民驱逐到第三国，即使美国官员没有得到确保这些移民在目的地不会受到迫害或酷刑的保证。那些被送往已作出此类承诺的国家的移民，甚至可以在没有任何提前通知的情况下被驱逐。

原告们于2025年3月提起了诉讼，指出美国政府违反了联邦法律，将移民送往可能使他们受到伤害或死亡的地方，且没有给他们任何反对这一决定的机会。其中一名原告是一名危地马拉男子，他被驱逐到墨西哥后遭到了绑架和强奸。

波士顿地区的美国地方法官布莱恩·墨菲（Brian Murphy）禁止特朗普政府在未给予移民“有效”的申诉机会的情况下将其驱逐出境，并于2025年4月发布了临时禁令，要求政府停止执行驱逐行动。两个月后，最高法院的保守派多数派在一份未签署的简短声明中暂停了该法官的裁决，但并未说明其理由；不过随着诉讼的继续进行，这些驱逐行动最终得以恢复。

墨菲于2026年2月作出最终判决，撤销了政府的政策，特朗普政府随即提起上诉。

第一巡回上诉法院合议庭基本认同墨菲的裁决，指出公开记录或法庭文件中没有任何内容显示哪些国家向国务院提供了外交保证，确保这些移民不会遭受虐待。

他们补充说：“我们有些难以理解，一个接收国如何能够可信地提供全面保证，确保所有被遣返的非公民不会在该国遭受迫害或酷刑，除非该国打算为他们提供某种积极保护，使其免受流氓执法人员和非国家行为者的侵害。”