周三深夜，联邦上诉法院不得不向特朗普政府澄清，其上周的裁决禁止将移民驱逐至第三国。此前，美国移民和海关执法局（ICE）官员正准备将一名秘鲁男子驱逐至中非共和国。第一巡回上诉法院的三名法官组成的合议庭上周支持了下级法院法官的裁定，该法官认定特朗普政府试图将移民驱逐至其原籍国以外的国家违反了法律，并认定移民有权获得有意义的机会来提出抗辩和关切。然而，在取得这一胜利后，移民的律师不得不重返法庭，以阻止该案中涉及的一起驱逐行动。全国移民诉讼联盟执行主任特里娜·雷穆托表示，ICE“明确表示他们将该裁决视为未生效”。她向《山丘》杂志表示：“我们提起诉讼，是因为尽管第一巡回法院周五发布了命令和意见，他们显然仍在推进向第三国驱逐移民的行动。”司法部随后已就该案向最高法院提出上诉。在周五的裁决中，上诉法院支持了美国地区法官布莱恩·墨菲的立场，这位法官曾引发国土安全部首席律师的强烈不满。在下级法院的整个审理过程中，墨菲认定ICE“毫无疑问”违反了其命令，试图将移民驱逐至南苏丹，而该群体中没有任何人与该国存在联系。今年二月，墨菲裁定特朗普政府的第三国驱逐政策违法，称其“既不合理，也不合法”。周五，上诉法院同意这一观点，认定该政策违反了《行政程序法》。

“该指导意见与管辖酷刑恐惧诉求的成文法和监管条款相冲突，因为它授权在未有效通知且未提供有意义机会就此类推驱逐提出此类诉求的情况下将人遣送至第三国。因此，该指导意见依据《行政程序法》属于违法，”拜登任命的法官塞思·阿弗雷姆在法院判决中写道。判决发布后，国土安全部总法律顾问詹姆斯·珀西瓦尔在X上发文辩称，该裁决尚未生效。“第三国驱逐政策仍在继续，因为第一巡回法院的裁决目前尚未生效。如果你声称在自己的母国感到恐惧，国土安全部有权将你遣送到其他地方，”他说。珀西瓦尔还曾就墨菲在其他案件中的裁决对其进行猛烈抨击，在另一起涉及埃塞俄比亚临时保护地位的案件中指责他“参与了对最高法院的叛变”。司法部一名律师的电子邮件给出了更为技术性的解释：虽然上诉法院维持了墨菲的裁决，但并未明确解除其最初在庭审期间阻止该裁决生效的暂缓令。“第一巡回法院批准了政府的‘上诉期间暂缓执行’动议。根据《联邦上诉程序规则》第41条，在上诉法院将案件发回地区法院的指令正式发出之前，上诉并未结束，”该律师写道。这是一种令人困惑的说法，因为裁决发布当天，案件已被发回墨菲的法院。“他们有点拒绝承认自己在法庭上败诉了，于是提出了这个技术性论点，然后第一巡回法院又把他们的这个借口拿掉了，”雷尔穆托说。雷尔穆托周三晚间提交的紧急申请迅速得到了法院的回应，时间是晚上11点30分。

写道，“根据本法院2026年9月18日的判决，2026年3月16日在上诉期间暂缓执行的决定予以解除。”国土安全部没有直接回应是否无视法院命令的问题，但为第三国遣返做法进行了辩护。该机构在一份声明中表示：“第三国遣返是一项重要的公共安全工具，能将最危险的犯罪非法移民从我们的街道上清除。此外，如果非法移民选择在法庭上提出申请，拒绝前往其母国，法律要求我们为他们寻找一个安全可靠的去处。第一巡回法院突然决定阻止这些遣返，尤其考虑到国土安全部此前在最高法院已两次获胜，这一决定既鲁莽又无法无天。”司法部长托德·布兰奇周四早些时候表示，他们将对第一巡回法院的裁决提出上诉。他在（社交媒体上）写道：“联邦上诉法院甚至没有给政府回应的机会，就在深夜阻止我们对所有非法移民进行第三国遣返，而这是一项完全合法且宝贵的工具，用以遏制非法移民潮。我们将立即向最高法院寻求救济，最高法院此前已在同一案件中批准了暂缓执行。”