The midterm elections are getting closer, and the Trump administration’s explanations for rising inflation are getting further from what many voters and independent economists are describing. Trump’s economic policy advisers have zeroed in on indicators like wages, GDP and stock market growth to sell Americans on a humming economy. Americans are reporting a different experience. In a July Pew Research Center poll, 60% of U.S. adults said that President Donald Trump’s second-term policies have made the economy worse. The dissonance has reminded former Biden officials of a dynamic they caution can be a losing trying to explain the economy to American voters.“在拜登政府期间，宏观经济指标的改善与家庭对日常物价累积上涨的切身感受之间确实存在脱节，”曾担任拜登国家经济委员会经济政策特别助理的托南钦·卡莫纳表示。

趋势 如今的经济状况与拜登担任总统时已有所不同。特朗普正面临股市膨胀的局面，而拜登当时则肩负着重启因疫情而停滞、失业率创历史新高的经济的重任。前总统的政策将通胀推高至特朗普至今未能压低的水平，尽管人工智能产业推动了经济增长。

这让经济学家们质疑，白宫为何继续关注那些并未反映工人在高通胀下苦苦挣扎的积极指标。

在痛批乔·拜登总统脱离普通美国人的钱包之后，特朗普和共和党人重新掌权，如今他们正体验到自己那套话术的另一面。

布鲁金斯学会高级研究员威廉·高尔斯顿表示：“拜登政府处理通胀问题的方式与当前情况之间存在非常明显的相似之处。”“两次的情况都是，各自政府都没有真正了解人们在日常生活中所思、所感、所经历的事情。”特朗普的经济议程给中期选举前的政治环境带来了挑战。

财政部长斯科特·贝森特表示，财政部最近的一项分析发现，如果企业将美加关税的全部成本转嫁给消费者，对通胀的影响将接近于零。两国正陷入贸易战，加拿大总理马克·卡尼对价值200亿美元的美国商品加征关税，而特朗普则直接禁止了许多加拿大进口商品。

“所以对美国造成的痛苦——根本没有，”贝森特周二在布赖特巴特新闻的一场活动上表示。财政部未回应多次索取贝森特所引用报告的请求。

明尼阿波利斯联邦储备银行的研究人员发现，截至7月，关税对核心通胀率（剔除波动较大的食品和能源价格）的贡献为0.2至0.4个百分点。当月核心通胀同比涨幅为3.3%。

圣路易斯联邦储备银行的经济学家发现，事实上，近几个月关税在通胀中所占的份额较小，但这很可能是因为能源价格飙升正在推高通胀数据。

贝森特的言论是特朗普政府以不同于民众感受的方式描述经济的最新例子。周二，贝森特宣扬工资正在上涨，尤其是没有大学学位的工人以及收入最低四分之一群体。

受过高中教育的工人或许正过上好日子，但总体而言，全国工资上涨并未跟上通胀，这意味着工人的购买力不如从前。

“Inflation is a little bit higher than we would like, but — this is important — coming down,” Christopher Phelan, Trump’s chief economic adviser, said Tuesday at the Breitbart event. Inflation increased by 0.4% in August, according to a Bureau of Labor Statistics report released Friday. Sameera Fazili, the former deputy director of Biden’s National Economic Council, said Bessent’s comments reflect the challenge administration officials face in spinning good news from poor economic conditions.“当你是一名传达政策的沟通者时，你总是希望有硬数据来支撑政治办公室要求你传达的论点，”法齐利说。“选民们不满的是他们当下正在经历的价格水平，而他却在试图寻找一些关于通胀和未来价格上涨的说辞。”前拜登政府官员表示，特朗普政府正在重蹈他们的覆辙，但有一个关键区别。他们认为，特朗普的通胀困境是咎由自取，与他的关税政策和伊朗战争有关，而拜登面对的则是疫情时期的问题。

“不过，如今的不同之处在于，特朗普政府的一些政策本身就可能加剧人们所描述的负担能力压力，”现任偏左智库世纪基金会经济政策主任的卡莫纳补充说。

根据布朗大学气候解决方案实验室的估算，截至本周，伊朗战争已使美国人的能源账单额外增加了超过1000亿美元。飙升的能源成本层层传导，推高了食品、服装和其他必需品的生产与运输费用，与此同时，关税也抬高了某些常见商品的价格。

几位选情胶着的共和党人已对特朗普的贸易议程提出批评，理由是经济方面的担忧。缅因州共和党参议员苏珊·柯林斯正身处中期选举周期中竞争最激烈的选战之一，她已公开反对总统对加拿大的贸易战。据《华盛顿太阳报》此前报道，新罕布什尔州共和党参议院候选人约翰·苏努努也持相同立场。

密歇根州、俄亥俄州和阿拉斯加州的民主党参议院候选人正力图夺回参议院多数席位，他们在贸易问题上猛烈抨击各自的共和党对手。

“消费者信心比以往任何时候都低。这意味着它比2022年我们经历9%通胀时还要低，”曾担任拜登国内政策顾问的尼拉·坦登表示。“我认为这是成本和工资对底层60%到70%的工人而言基本脱节的产物。”“对我来说，最大的讽刺是，据我所知，没有哪位总统采取了一系列推高成本、给工薪阶层制造额外负担的政策，”目前担任左倾美国进步中心总裁兼首席执行官的坦登补充道。

总统本人也承认他的政策造成了价格压力，但辩称这种暂时的经济痛苦对于实现更大的目标——比如消除来自伊朗的核威胁或让美国制造业回流——是值得的。

“伙计们，你们知道吗，我希望你没打伊朗战争。汽油价格涨了，”特朗普周三在共和党中期大会上发表演讲时说。“我说……让我问你一句，伊朗能有核武器吗？‘绝对不行。’那好，那我是对的，那我就赢了。”白宫发言人库什·德赛在给《华盛顿太阳报》的一份声明中为特朗普政策对经济的影响进行了辩护。

“去年，特朗普总统将美国的平均关税税率提高了近七倍，但通胀却有所降温，”德赛表示。“尽管特朗普总统一直明确表示‘史诗之怒行动’会带来暂时性干扰，但8月CPI报告显示牛肉、处方药和汽车保险费用环比大幅下降，这证明本届政府的政策继续为美国人民带来长期的经济缓解。”

“这是你在经济论据用尽时才会提出的论点，”左倾组织‘基础工作协作’的总裁兼首席执行官林赛·欧文斯说。“你对外国对手发出武力威胁，又对美国制造业的往昔岁月充满诗意地追忆。”