周末，玛丽·特朗普——特朗普家族中那个好人（总得有一个）——在她的Substack上回忆了她叔叔在2024年竞选活动中含糊其辞说出的以下一番话：在特朗普的经济计划下，我们将把你们的能源价格削减一半。记住这一点。如果我们做不到，你们完全可以对我大发雷霆。12个月内，你们的能源价格将减半。我的计划将在12个月内把能源价格削减一半，甚至更多。我们将在12个月内把能源和电力价格削减一半。这也意味着你们的家庭用电同样如此。我将在上任后12个月内把你们的能源和电力价格削减一半。从1月20日——也就是我们上任的那一天——起的12个月内，我们将把能源价格降低50%，50%，50%。
这对我们今天有两个层面的意义。第一个层面更为明显——他当时信口开河，全然不顾这些话最终是否会成真。那些话在当时听起来不错，所以他就说了。一年内降低百分之五十。好极了。我至今仍感到惊讶，竟然有人蠢到会相信这个骗子，但这个问题我们改天再议。
第二个层面更有意思——也更令人不齿，不仅是对特朗普本人，也是对整个共和党乃至普遍意义上的保守主义而言，无论在美国还是全世界，而且不仅限于特朗普的第二个任期，而是永远如此。那就是——特朗普很可能在某种程度上真的相信自己能够降低能源价格；也许不是一年内降低百分之五十，但至少能大幅且明显地降低。他为什么会相信这一点呢？
他之所以相信这一点，是因为保守派对资本主义经济的运作持有愚蠢而简单的看法。他们相信，只要让自由市场自行其是，奇迹就会出现，一切都会好起来。他们之所以相信这一点，首先是因为他们的金主告诉他们要相信。但他们也相信这一点，是因为经济学家——或者更准确地说，是他们更愿意听信的那些经济学家——这么说，而这些人肯定知道自己在说什么。
这一切都要追溯到这门学科所称的“新古典”经济学——即19世纪末阿尔弗雷德·马歇尔等经济学家提出的关于供求的思想。这些经济学家说过一些非常愚蠢的话，尤其是：第一，人们基于完全信息独立行事；第二，人是“理性行动者”，总是会采取行动以最大化自己的经济利益。这些想法很愚蠢，因为几乎没有人拥有完全信息，而且人们行事时受情感驱动远多于受理性驱动。
在我们这个时代，经济学专业已经发生了巨大的向好变化，那些新古典主义的万灵药方受到了新一代经济学家的严格审视，他们亲眼看到市场并不总是自我修正（这是另一条新古典主义主张），而且有时需要政府干预才能实现良好目标。
共和党政客没有收到这份通知。美国选民也没有。所以，举例来说，告诉人们你将开放联邦土地以便更多钻探，石油就会更多，价格就会下降，这是非常容易的。这差不多就是普通人高中还记得的那点经济学，而且直觉上说得通。
特朗普本人也蠢到会相信这一点。事实上，如果说他在2024年推出了什么“能源政策”，那也不过就是我说过的：钻吧，宝贝，钻吧。
那么，究竟发生了什么？嗯，我们正在钻探，宝贝，钻探。没错——他兑现了一个承诺！自特朗普重返白宫以来，在联邦和美洲原住民土地上钻探的许可增加了55%。他的政府还大幅增加了租赁销售（即政府授予公司勘探石油或天然气权利的拍卖），覆盖了32.8万英亩公共土地（比洛杉矶市略大）。然而，汽油价格上涨了；柴油也一样（首次突破每加仑6美元），家庭取暖油、家庭电费……几乎一切都在涨。为什么？
答案很具体。有些与特朗普有关，有些则无关。他的关税让全球市场陷入混乱。他对伊朗发动的战争——我想你知道其可怕后果。非特朗普因素包括这些数据中心（特朗普当然支持它们），它们造成了巨大的需求激增。公用事业公司正越来越多地花钱进行电网现代化改造，这总体上是一件好事，但这当然意味着它们会把成本转嫁给消费者。乌克兰对俄罗斯炼油厂发动了多次成功的无人机袭击，愿上帝为此保佑他们，但这确实会推高价格。
It could be those factors, it could be other factors. But here’s the The world is complicated, and there will always be any number of factors that will interfere with the old, simplistic neoclassical theory of supply and demand. That’s why we’re drilling like crazy and gasoline prices are higher. Because the world doesn’t work the way 10th grade economics—and GOP talking points—say it does. In the midterm campaign, Democrats are understandably focused on attacking Trump for his lies and making these higher prices we’re paying all about him. That makes political sense. When the opposing party president is sitting at 33 percent in the polls, you tee off on him and make it all about him. Rarely does that president oblige by insisting on making it all about himself, but hey, so much the better.但从长远来看，民主党需要做的远不止这些。如果他们在2028年能提名一位既有胆识又有修辞技巧的总统候选人，不仅抨击特朗普，还能更广泛地批判保守主义和传统经济学，那将是一件大好事。过去三位（现在已是四位）共和党总统——布什、布什、特朗普、特朗普——把经济搞得一团糟，这绝非偶然。同样并非巧合的是，自理查德·尼克松以来，过去五次经济衰退中有七次（总共八次中的七次）都发生在共和党执政期间。共和党人搞砸经济，是因为他们信奉那些能印在汽车保险杠贴纸上、听起来对大多数人似乎合理、却无视世界深层复杂性与非理性、也无视一个恒久现实——即没有人，甚至美国总统，能掌握完美信息——的经济神话。
民主党人可以通过不断猛攻特朗普来赢下短期战役。但要想赢得更长期的战争——这不仅包括当选，还包括以有望改善民众生活的方式执政——他们需要把格局放得远大于一个人。