几个月前，我写过一篇关于华盛顿民主党政治家们最喜欢说的一句话：“支付你应得的份额。”政客们喜欢说富有的美国人缴税不够。问题是，数字讲述的是另一个故事。

收入最高的1%纳税人已经缴纳了大约40%的联邦个人所得税。收入最高的10%缴纳了绝大多数税款。所以，我的问题是。如果这还不够，那到底多少才算够？

亿万富翁贝索斯建议全国一半人不用缴税。这是疯狂还是早该如此？

因为这场辩论不会止步于普通所得税。很快它就会涉及资本利得税、社会保障税，然后是遗产税。以下是成功美国人可能越来越多地发现自己要缴纳更多税款的另外五种方式。这是最容易的一个。需要更多钱？提高最高税率等级。

前华盛顿州州长抨击本党将百万富翁赶走，但高收入者已经承担了最高的联邦边际所得税率，再加上州所得税，在加利福尼亚和纽约等地，合并边际税率可能会显著提高。

“公平份额”究竟达到多少百分比才算正式公平？上一次最高税率超过39.6%是在40年前，当时为50%。会不会再次达到50%？没有哪位政治候选人会告诉你这个数字。

下面是华盛顿的另一个最爱。这一条隐蔽狡猾，而且如果白宫的政治风向转变，很可能成为头号被攻击的税收角度。对投资利得按普通收入征税。

听起来很简单，直到你想起投资资本从何而来。人们冒着风险创办公司、资助企业、购买股票和投资房地产，是因为他们希望获得回报。

进步派想先对亿万富翁征税，下一个就轮到你了。你可以对那笔收益征收更重的税。但别假装人们不会因此改变行为，因为他们一定会。

何必等到有人赚到钱才动手？一些政客想仅仅因为某人拥有财富就对其征税。那完全是另一回事。

想象一下，你创办了一家价值1亿美元的公司，但银行账户里并没有1亿美元现金。你的企业在纸面上可能价值连城，而实际现金却困在公司内部。

纽森恳求加州人投票反对亿万富翁税，面对大规模外逃，并推销全国性增税。如今，山姆大叔想在你还没卖出之前就分一杯羹。加州将在11月的选票上告诉我们这个故事的第一章。

美国已经有联邦遗产税。到2026年，超过联邦免税额的遗产可能面临最高40%的遗产税率。一些州还可能再咬一口。想想看。钱是你挣的。你缴了所得税。你拿剩下的钱去投资。

而当你去世时，政府可能还想从仍然留在那里的财产中再拿走一块。如今有1500万美元的免税额，但如果它回落到2000年的水平——当时还不到100万美元呢？想象一下，你去世时，你的孩子、继承人和家人不得不向政府缴纳50%甚至更多？

同样的一美元要缴多少次税，所有人才能认同它终于承担了应承担的份额？这可能是最狡猾的一种。不提高名义税率，各州也纷纷加入这场游戏。马萨诸塞州有百万富翁附加税。加利福尼亚州有自己的高收入附加税。这里百分之一，那里百分之四。最终，所有这些“小”税开始显得相当庞大。漏洞是国会写的。

如果国会不喜欢税法中的某项条款，那就修改它。但不要因为纳税人遵守国会制定的规则就诋毁他们。这才是美国“公平份额”辩论中更大的问题。

也许有些税应该提高。也许有些扣除应该取消。也许某些策略应该被废除。我们可以进行那场辩论。

点击此处查看更多福克斯新闻观点。但首先，政客们应该回答一个极其简单的问题：到底什么是公平？

因为在有人给出一个实际数字之前，“公平份额”就不是税收政策。它只是政客们想要更多别人钱财时使用的两个词。