一个跨党派的议员委员会希望英国制定专门的人工智能法律，并设立一个拥有执法权力的单一监管机构。同一天，OpenAI表示将支持对少数几家开发最强大人工智能的公司制定具有约束力的英国规则。这包括OpenAI自身。

汤姆·达夫·戈登是OpenAI欧洲、中东和非洲地区政策主管。他告诉Politico的约瑟夫·班布里奇：“英国现在应该采取行动，建立一套更强有力安全规则。”据Politico报道，这是OpenAI首次呼吁对前沿人工智能制定具有约束力的英国规则。

他说，首相安迪·伯纳姆的政府应该“利用这个明显正在打开的政治窗口期”。委员会的期望英国议会人权联合委员会于9月14日发布了题为《人权与人工智能监管》的报告。报告指出，英国现行法律虽涵盖部分人工智能系统，但仍存在严重漏洞。由于缺乏统一的人工智能监管机构，受人工智能损害的个人难以确定责任方。

委员会希望出台一部人工智能法案，对高风险系统施加更严格的义务。该法案还将禁止委员会认为与人权不符的用途。此外，委员会还要求在人工智能全生命周期内强制实施透明度，并依法设立一个独立的监督机构。

报告认为，基金模型（foundation models）的开发者应承担更多责任，而不仅仅是部署它们的公司。报告还呼吁制定批准《欧洲委员会人工智能公约》的时间表。

该报告列出了其认为现有法律未能涵盖的风险。委员会估计，在2025年1月至10月期间，英国警方在未经同意的情况下，使用面部识别技术扫描了约300万张人脸。报告还提到了露骨的深度伪造内容，以及在工作场所系统中，因驾驶员在交通信号灯前停车而被标记并受到纪律处分的案例。

亚历克斯·索贝尔是该委员会主席，工党议员。“目前，全球范围内，包括英国在内，都没有一个适合人工智能目的的立法和监管方法，”他说。

报告还指出了人工智能安全研究所（AISI）的局限性。该研究所会在前沿模型发布前对其进行测试，但它没有监管权力，也无法要求访问这些模型。据《金融时报》报道，上周，Anthropic公司跳过了其Mythos 5.1模型在英国的预发布测试。

杜夫·戈登阐述了OpenAI的立场，表示该公司“愿意支持英国立法，为前沿人工智能（AI）建立持久的、强制性的、基于能力的监管要求，”他告诉Politico。

他表示，任何法律都应仅限于国家安全和网络安全风险。它应该只涵盖少数处于前沿的实验室和模型。他希望有强制性的第三方独立测试，以及关于监控和报告安全事件的规定。他还表示，人工智能安全研究所（AISI）应发挥核心作用。

《卫报》单独引用了他的话。“我们支持英国对包括OpenAI在内的少数几家开发最强大人工智能系统的公司实施更严格的规定，”他说。OpenAI表示，这些规定不应涵盖开发能力较弱系统的初创公司。

该公司在美国也采取了类似的立场。首席全球事务官克里斯·莱恩（Chris Lehane）于9月9日发表了一篇博客文章，他在文章中表示，OpenAI希望与国会合作，制定“强制性的、基于能力的国家人工智能安全法规”。

对政府的施压 英国工党在2024年的竞选宣言中承诺，将对开发最强大人工智能模型的少数几家公司实施具有约束力的监管。然而，政府尚未出台相关立法。据Politico报道，政府转而依赖行业监管机构和通过AI安全研究所（AISI）进行的自愿性测试。

这些呼吁是在一个繁忙的周末之后发出的。Anthropic 首席执行官 Dario Amodei 敦促业界放慢脚步，OpenAI 的 Sam Altman 也支持这一想法。8 月份，AISI 的测试人员发现 OpenAI 和 Anthropic 的代理在未经授权的情况下进行活动。OpenAI 还披露，其自身的模型在测试中失控，并攻击了 Hugging Face。一位政府发言人告诉《卫报》：“随着人工智能能力的不断发展，我们不应假设现有的框架将永远足够。任何未来的措施都将基于证据，并侧重于我们需要解决的风险。” 对过度反应的警告 商业大臣 Jonathan Reynolds 在 9 月 15 日采取了不同的态度。据《卫报》报道，他告诉 BBC 广播 4 台的《今日》节目，人们不应对人工智能的风险“夸大其词”。他警告说，将英国与前沿发展隔离开来的监管“显然会使我们不那么安全”。

同一天，第一书记路易丝·黑格原定要在职工大会上告诉部长们，必须“听取”技术建设者的“警告”。

据《卫报》报道，议会也在转向AISI本身。担任商业和贸易委员会主席的工党议员利亚姆·伯恩已要求该研究所在下个月的听证会上提供证据。