内政部长道格·伯格姆的一封信披露了白宫将在美国历史博物馆附近设置警示标志的新细节。

唐纳德·特朗普没有忘记他在仲夏时公开羞辱史密森尼学会的承诺。根据我获得的一封由内政部长道格·伯格姆发出的信件，特朗普政府目前正在准备临时标志，指责国家美国历史博物馆存在意识形态偏见。这封9月3日的信件是伯格姆写给参议员杰夫·默克利的，信中提到国家公园管理局计划在博物馆外设置大约十二个标志，预计花费为84,000美元。俄勒冈州民主党人默克利和阿拉斯加州共和党人丽莎·穆尔科夫斯基在特朗普于7月签署一项要求设置这些标志的行政命令后，要求提供有关该举措的信息。

一位熟悉这些计划的人向我描述了一些准备工作。此人因未获授权公开发言而要求匿名。他说，尽管公园管理局对标识的物理结构有所了解，但标识上实际写什么以及谁在撰写内容，对该机构内从事这项工作的人来说仍然是个谜。伯格姆的信中说，标识尚未最终确定，但它提供了标识可能外观的预览，描述了游客进入博物馆前“应该知道”的几件事。伯格姆的部门包括公园管理局，他广泛引用了博物馆馆长安西娅·哈蒂格的话，并批评了即将离任的史密森尼学会秘书朗尼·布奇，试图将两人都描绘成思想家。

该信函还点名批评了一些涉及政府已采取行动的群体（如无证移民和跨性别美国人）的展览和材料。

该信函称，“因此，信息指示牌将为游客提供关于他们即将看到的展品以及策展人希望提出的个人观点的背景信息。”信中接着为这一举动辩护，呼应了白宫发布的一份关于该博物馆的162页报告，并声称该博物馆正在推行“分散对美国故事连贯准确呈现的意识形态”。伯格姆补充道，“这可能是行政部门进行此类干预的首次必要情况。”史密森尼学会部分由联邦资助，历来独立运作，拥有自己的管理机构，并在更广泛的博物馆界以其审慎的做法而闻名。自2025年3月以来，该机构一直在应对特朗普政府的威胁和批评。

近日，政府的注意力转向了美国历史博物馆。上周五，特朗普在社交媒体上对该博物馆提出了一系列策展要求，包括坚持要求移除一件抽象雕塑，并取而代之竖立一座30英尺高的乔治·华盛顿雕像。尽管特朗普政府指责史密森尼学会，特别是美国历史博物馆，不够爱国，但博物馆领导层指出馆内陈列了大量爱国主义内容——根据哈蒂格的说法，有368件与建国时期相关的展品和340个说明标签；54处提及乔治·华盛顿——并坚持认为，讲述美国完整复杂的故事是其职责的关键组成部分。

“我们的工作遵循史密森学会的学术、准确性、独立性和不偏不倚的标准，”哈蒂格今年夏天告诉众议院两个委员会。“博物馆在美国的政治辩论中不持立场。我们保存和记录美国生活各个方面的证据，以便公众能够接触过去并得出自己的结论。”特朗普发布的指示要求展示这些内容，他还指示国家公园管理局将游客引导至白宫批准的历史资源，并包括一个关于《独立宣言》签署者的临时展览。这项命令是前所未有的，将两个著名的美国机构置于对立面。

在此届总统任期之前，很少有人会想到国家广场上的公园管理员和历史策展人之间会发生对峙。但白宫在试图控制史密森尼学会时不得不发挥创意。与公园管理局不同，博物馆建筑群不受行政部门的随意摆布。这些标识将试图在游客到达门口之前就为史密森尼学会的工作定下基调。

伯格姆的信件表明，这些标志将直接批评史密森学会的领导层和展品。信中提到了哈蒂格在她任职期间就美国历史的范围、博物馆是否应持有“美国优先”心态以及对美洲原住民土地的承认等问题发表的评论，并暗示这些评论是博物馆访客必须了解的信息。信中写道：“致力于公共透明意味着访客应该了解哈蒂格馆长和其他史密森学会领导层在种族问题上的历史记录”，并引用了哈蒂格在“黑人的命也是命”运动高潮期间的2020年11月一次讲座中承认白人特权的言论。

该信函进一步声称，应告知访客“劳妮·邦奇部长存在恶意歧视和反白人敌意的历史”，并引用了部长在2000年撰写的一篇关于博物馆行业种族歧视的文章。

该信函接着点名批评了特朗普报告中提到的几个展览，包括三个涉及跨性别主题的展览。信中还提到了关于教育工作者为何应使用某些术语而非其他术语的资源。

在今年夏天宣布有关标牌的消息后，我很好奇谁可能在负责展板的文字内容，并联系了一些特朗普政府的常任历史专家。PragerU和希尔斯代尔学院都曾协助制作今年在美国各地巡游的“自由卡车”移动博物馆，作为特朗普“自由250”庆祝活动的一部分。但PragerU的一位发言人告诉我，这家倾向右翼的教育娱乐非营利组织并未参与史密森尼学会标牌的制作，而希尔斯代尔学院的一位发言人则告诉我，这家保守派学院并未“机构性地”参与其中。“当学院与政府在教育项目上合作时（例如‘美国故事’视频系列），我们很乐意公开说明，”一位发言人在邮件中写道。

传统基金会高级研究员迈克·冈萨雷斯（Mike Gonzalez）曾被共和党人传唤，于今年夏天就史密森尼学会的听证会作证。他拒绝就任何参与发表评论，并写信给我说：“我与任何级别的政府部门的任何谈话，从地方捕狗员到联邦最高层，都是私密和保密的。否则，他们为什么会信任我？”他补充说：“而且，不，你不应该以此作为任何事情的确认。”他通过电话告诉我，他认为这些标志很聪明，并且“充其量，这是一种中长期解决方案或短期解决方案。”即使面临压力，史密森尼学会也一直在讲述美国的故事。最近一个下午，在美国历史国家博物馆，工作人员坐在一个摆满了“9·11”物品的小房间里，直接与参观者交谈。

一些参观者看完展览后感动落泪，工作人员告诉我。没有描述性的墙壁文字，没有玻璃展柜，只有最纯粹的博物馆形式——历史学家与公众之间的对话。