对Reform UK的创纪录7200万英镑（9700万美元）捐款——由两位此前总部在海外的加密货币亿万富翁捐赠——正如该党所称，将帮助其为执政做准备，提供资源雇佣政策专家，扩大并专业化其运作，并建立全国性的选举机器。但它们可能无法消除威胁尼格尔·法拉奇民粹项目成功的肮脏与规矩扭曲氛围。

本周末Ben Delo和Christopher Harborne宣布的两笔3600万英镑捐款，四倍于此前英国活跃人士单笔最大政治捐赠记录——Harborne去年第三季度向Reform捐赠的900万英镑。两笔捐款合计比执政工党去年全年收入高出60%，且超过主要反对党保守党收入的两倍。Reform声称这并非平衡竞争，而是让极右翼党派在财务上占据压倒性优势。

但代价是什么？Reform今年陷入一连串资助丑闻，削弱了其支持。捐赠规模和来源——来自许多人将其与洗钱等非法活动联系在一起的行业——确保Reform的融资将继续受到争议。根据现行法律，这些捐款是允许的，但它们的时机正好在英国海外公民以及在英国居住不足一年的人士的捐款上限（每年10万英镑）改革之前。正在议会审议的这些立法变更旨在……Farage的党派可能仍需退还这笔钱。

“这一事件暴露了许多商界人士糟糕的政治判断力，”伦敦布鲁内尔大学政治学教授贾斯汀·费希尔（Justin Fisher）告诉我。他曾就选举资金问题向议会委员会提供专业意见。“这些捐款看起来纯粹就是带有不良目的的资金。”这两位捐赠者的公开言论充分表明他们没有意识到自己的行为可能会给普通选民带来怎样的印象。他们都曾在《每日电讯报》（The Telegraph）上发表过评论文章，将自己的资助行为描述为一种利他主义行为。哈伯恩（Harborne）在周六的报纸文章中将他的3600万英镑捐款称为对国家的“慈善捐赠”，这实际上是对“慈善”一词含义的过度延伸。德洛（Delo）则在4月份的文章中表示自己将返回英国，以便为“改革”组织提供更多支持，并称英国经济复苏的最大障碍在于“精英阶层的自我欺骗”。亿万富翁抱怨“精英阶层”的这种讽刺现象在其他地方也并不少见，但仍然值得我们关注。

幸运的是，改革党还有一项对加密行业极为有利的政策计划。若从这个角度看，赚取大量数字货币可能会让人认为更多加密货币对所有人都有好处。但并非其他主要政党都反对数字劳工，保守党也有自己的政策来发展该行业。只有法拉奇的政党承诺如此奢侈的特殊待遇：对加密收益征收10%的税率；计划设立主权比特币储备；并承诺废除英格兰银行的数字英镑项目，消除潜在竞争对手。（德洛表示他已退出该行业，未来英国法律变动对他既不会有利也不会有害；哈伯恩表示他对捐款没有任何期望。）在其他地方，这对组合表现出一种在极富人中不常见的轻信。德洛在2014年在香港创办BitMEX交易平台，之前曾在摩根大通工作，他写道，他支持改革党是因为英国长期存在的欺骗文化。对于一个重视公共生活真诚的人来说，法拉奇——他在移民问题上有夸大或被驳斥的记录（例如声称移民正在吃天鹅，或使用2.34亿英镑的移民成本估算，却未承认该估算已被撤回）——并不是最明显的选择。在本月的一项YouGov民调中，73%的英国人将改革党领袖形容为“卑鄙”。与此同时，哈伯恩曾在泰国居住二十多年，并在加密货币交易所Bitfinex持有12%的股份，他将气候变化问题列为促使他支持改革党的原因之一。他最近是否听从了该党副领袖理查德·泰斯的意见，认为人类阻止全球变暖的尝试“傲慢”，并且我们应该享受更温暖的天气？

英国政府7月表示，返回英国的个人将在至少一个完整的日历年内受到10万英镑的上限，“以防止规则被规避”--因此，9月份宣布捐款金额为该数字的360倍，看起来像是故意挑衅。如果被迫退还这笔钱，改革将有机会大喊“建制缝合”。正如我的同事罗莎·普林斯（Rosa Prince）指出的那样，藐视和考验规则是改革的固有特征。这是叛乱政党品牌吸引力的一部分。但反建制的噱头可能会逐渐消失。

改革的目标并没有错。哈本的900万英镑捐款是3月份宣布的上限的催化剂。但这反映了一种合理的公共政策担忧，即英国境外极少数超级富豪的潜在力量影响政治进程并推动该国走向由超级富豪主导的美国式体系。英国的民主需要保护免受加密货币墙的影响据《星期日泰晤士报》富豪榜估计，3600万英镑是一笔具有系统挑战性的金额，但仅占哈本182亿英镑财富的0.2%。

如果Delo和Harborne真正承诺，他们所需要做的就是在英国生活（大概是纳税）到明年年底，之后他们将摆脱捐款上限。对于只为国家利益着想的爱国者来说，这不应该是太过分的要求。

请访问mbrooker1@bloomberg.net联系本文作者