根据《POLITICO》的最新民意调查，多数美国人支持暂停更先进人工智能模型的研发；其中63%的人认为这项技术至少存在“中等程度”的毁灭人类风险。

这项调查结果凸显了人们对这项快速发展技术的深切担忧，以及公众对人工智能态度的迅速转变。就在几个月前，人工智能对许多美国人来说还只是一个模糊的概念；如今，两党的立法者都在争相研究如何控制其发展速度。

总体而言，约三分之二的美国人认为先进人工智能确实存在毁灭人类的风险，且这一观点在各个党派、性别和年龄群体中都得到了广泛认同。在2024年投票给前副总统卡玛拉·哈里斯的受访者中，持这种观点的比例（70%）高于投票给唐纳德·特朗普的受访者（60%）。

最近，美国顶尖人工智能实验室的负责人——Anthropic的达里奥·阿莫迪（Dario Amodei）和OpenAI的萨姆·阿尔特曼（Sam Altman）——呼吁减缓人工智能的研发速度，这些担忧才得以公开化。这些行业内的“竞争对手”罕见地达成共识，使得长期以来关于人工智能危险性的警告终于成为公众讨论的焦点。

据调查，大多数美国人认为这些警告是认真的；大约一半的美国人认为，这些人工智能专家之所以发出这样的警告，是因为他们确实相信人工智能技术存在毁灭人类的风险。而只有26%的受访者认为他们的行为只是为了提升自己公司产品的形象和影响力（即这是一种营销手段）。

这项调查由总部位于伦敦的独立机构Public First于9月13日至15日进行，当时阿莫迪（Amodei）的文章正引发广泛关注，并促使其他主要科技巨头作出回应。调查还发现，美国人倾向于放缓或暂停人工智能发展以降低其风险——他们认为人工智能已经足够好——而不是继续开发更先进的模型。即使这意味着落后于中国等其他国家，他们甚至也支持更负责任的发展方式。

但特朗普的选民更倾向于……44%的多数受访者支持暂停开发，仅略高于40%认为应继续推进、因为人工智能仍可能带来重大利益的受访者。尽管科技领袖已开始敲响警钟，特朗普本人仍坚持认为，人工智能和数据中心将是“历史上最伟大的经济发展引擎”，并且在他任期内“不会停止”。

随着特朗普对日益紧迫的放缓人工智能发展的呼声予以回击，并强调美国必须保持对中国的竞争优势，民调结果显示出总统正面临日益严重的政治问题。周一，特朗普在“真实社交”（Truth Social）上发布了一系列帖子，将人工智能的警告斥为“骗局”。部分美国人对人工智能存在性威胁的担忧，可能源于他们对这项技术的更广泛不安。在调查测试的各种场景中，大多数受访者表示，他们会对人工智能被用于日常生活感到不适。

但行业领袖的最新警告——与特朗普在“真实社交”上的发文形成鲜明对比——迫使民主党和共和党不得不应对华盛顿在缓解潜在风险与确保美国不在技术上落后于中国之间的紧张关系。

一些民主党人已经在考虑：如果他们在11月重新掌控众议院，就成立一个专门讨论人工智能问题的特别委员会。还有一些民主党人早就公开呼吁禁止开发具有超级智能能力的人工智能系统——甚至在上周末人工智能领域的专家们发出警告之前就已经如此。

民主党参议员克里斯·墨菲（Chris Murphy）一直批评人工智能技术的无序发展，他表示，人工智能相关问题已成为选民们非常关心的“核心议题”。

“我们必须阻止人工智能技术损害我们的孩子、我们的文化，以及数以百万计的工作岗位，”他在周二接受《Politico》采访时说。“这是一个迫在眉睫的危机；唐纳德·特朗普已经明确表明了他对人工智能企业的立场，民主党必须在11月的选举中向选民提出这个问题。”目前，民主党尚未打算将“人工智能问题”作为中期选举的主要宣传重点（至少暂时还没有这个计划）。不过他们正在密切关注有关人工智能的讨论，预计这个问题在2028年很可能会成为重要的政治议题。

“我们显然需要在这个问题上采取更多行动，以确保这些技术不会对经济、人民和社会造成负面影响，”参议员马克·凯利（Mark Kelly，来自亚利桑那州）说道；与墨菲一样，凯利也被视为民主党2028年总统大选的可能候选人之一。

“无论谁想竞选公职，这个问题都应该是他们竞选活动的重要组成部分，”凯利补充道。“不仅是在联邦层面，地方层面的竞选活动中也同样重要。”

与此同时，共和党人正在纠结于应该与特朗普保持多大的距离：一些州长（如犹他州州长斯宾塞·考克斯和佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯）公开呼吁制定州级法规；而国会中的其他共和党人则主张在不过度抑制技术发展的前提下设置必要的监管措施。

参议员汤姆·蒂利斯（共和党，北卡罗来纳州）表示：“行业需要坐下来，制定一套运营原则——要么获得认证，要么就是异类——然后弄清楚国会需要做什么来将其整合起来。我们离AI因过度监管而导致的糟糕结果只差一步之遥，那将类似于AI领域的《多德-弗兰克法案》。而眼下是最糟糕的时机，因为中国不会放慢脚步。”