开放性问题在业界纷纷呼吁加强监管之后，令人担忧的并非问题本身是否真实存在，而是目前尚无确切的解决方案。

也许他们只是被自己的言论冲昏了头脑，或者陷入了某种狂热。多年来，人工智能领域最令人困惑的现象之一在于：那些最坚信该技术潜力的人，往往也是对其恐惧最深的人。围绕人工智能确实存在一种强烈的文化氛围。我最初真正开始担忧人工智能安全问题，是在为“人工智能教父”杰弗里·辛顿（Geoffrey Hinton）撰写人物特写时。我们在休伦湖一座空无一人的小岛上，他位于湖畔的住宅里独处了很长时间。访问结束时，我的态度已从怀疑转变为恐惧。随后的几年里，我的焦虑程度有所缓解，直到我参加了在伯克利举办的人工智能会议“Curve”（The Curve）。会后，我深感不安，于是几乎给所有与人工智能有关联的朋友打了电话，寻求理性的确认。不幸的是，几乎没有人能让我安心。

这一切表明，如果安全研究人员能随心所欲，他们只会说“停止”。那么，为什么是“放缓”（pace）呢？一个词的答案是“中国”。两个词的答案则加上“特朗普”。（总统最近在Truth Social上发帖称：“我是谣言粉碎者，我现在正在粉碎另一个谣言”，声称关于人工智能的警告是“病态阴谋”的一部分。）只有在所有人都这样做时，暂停或停止人工智能发展才有意义；否则，这只会让那些动机不纯且鲁莽的人趁机领先。这或许是一个假设：如果美国放缓脚步，其他国家也会随之放缓；也许实际上并没有其他人在竞赛。然而，一份新报告指出，中国官员也对美国的人工智能感到担忧，他们将其视为一种威胁。