唐纳德·特朗普（Donald Trump）提议，如果共和党赢得11月的中期选举，将向美国成年人提供5，000美元，这引起了一种不同寻常的指责，称美国总统正在借鉴该国注重福利的政治剧本。

9月9日，特朗普提出5，000美元提案几天后，卡纳塔克邦副首席部长DK发表讲话希瓦库马尔在印度主要反对党国会举行的一次活动中表示，“特朗普正在模仿我们。”希瓦库马尔认为，这一承诺反映了卡纳塔克邦福利模式的更广泛影响。

政治分析人士和政党领导人将卡纳塔克邦的有针对性的福利承诺--旨在缓解通货膨胀、赋权妇女和支持青年--视为国会在2023年在该州赢得决定性胜利的决定性因素。

对于印度观察家来说，特朗普的有条件支付承诺听起来很熟悉。社交媒体用户将其与国内政客经常做出的民意调查前承诺进行比较，发布模因并表示“免费赠品”已经到达美国海岸。

特朗普提出这一提议之际，美国经济正在与持续的通胀和利率上升作斗争，部分原因是与伊朗的长期而代价高昂的战争。但美国总统声称，由于经济的强劲，这些支出是可能的。

目前尚不清楚特朗普的提议如何或是否能够实施。一些评论人士认为，此举是为了赢回因与伊朗长期战争的影响而脱离共和党的选民。

“特朗普必须找到另一种方式来吸引选民，尤其是他的马加基地的选民，”撰写南亚文章的伦敦独立政治评论员普里亚吉特·德萨卡（Priyajit Debsarkar）说。他说，此类施舍在印度产生了好坏参半的结果，精明的选民知道什么才符合他们的更大利益。

印度评论员将这项耗资1万亿美元的惊人提案描述为典型的民粹主义策略，目的是在中期选举前重振萎靡不振的支持率。

哈尔什·拉马斯瓦米是一名政治评论员。他说，印度以及巴西等其他发展中国家的福利项目，最初旨在解决较贫困社区中历史遗留的不平等问题。

“提出这样的提议，他也就等于承认，这意味着美国正在变得更穷，”拉马斯瓦米说。

他补充说，如果民主要保持健康，福利举措就应由民选政府为有针对性的贫困家庭提供，而不是由政治领导人在选举前拿来当诱饵。拉马斯瓦米还说，援助最好应以基本物资的形式提供，例如主食，而不是现金。

“当你这样发钱时，人们会被惯坏，”他说，并警告说，现金发放有可能被滥用于购买酒精或非法毒品。

经济学家和其他政治观察人士也对其可能对通胀和国家资产负债表造成的影响表示担忧，称该提议像是一种孤注一掷的政治策略。

拉马斯瓦米说，作为一个有250年历史的民主国家，美国应为像印度这样只有76年历史的较年轻民主国家树立榜样。

“美国民主之所以堪称典范，是因为其表现和运作。美国民主的精神正遭到扼杀，这是一件可悲的事，”他说。

特朗普此前曾承诺，利用政府效率部节省下来的资金和关税收入，发放每人2000美元或更多的款项，但这一切都未兑现。

《印度时报》（该国主要的日报之一）上发表的一篇评论文章也表达了类似的观点，文章标题为《从选民身份验证制度到5000美元的奖励：特朗普正在模仿印度的选举手段》。文章写道：“美国总统唐纳德·特朗普可能永远不会承认这一点，但事实显而易见——这个自诩为‘最古老的民主国家’正在逐渐借鉴世界上最大民主国家的政治手段。”

文章指出，这一趋势首先体现在特朗普要求在联邦选举中实行选民照片身份验证的规定上；随后，特朗普还承诺为符合条件的选民提供经济奖励。支持者认为这些措施有助于增强公众的信任感和选举的安全性，而批评者则认为这些规定过于繁琐，可能会剥夺合法选民的投票权。

在8月17日发布的一条社交媒体帖子中，特朗普引用了印度的选民身份验证制度来支持自己的主张，称：“印度的上次选举共有6.46亿选民参与投票，其中通过邮寄方式投票的选民不到1%，而且每位选民都必须持有有效的身份证明文件。”这条帖子是在特朗普回应印度选举委员会主席吉亚内什·库马尔关于美国选举为何不要求选民提供照片身份证明的问题之后发布的。

拉马斯瓦米认为，将印度的选民身份验证制度与美国的情况进行比较并不恰当。他解释说：“鉴于印度庞大的人口规模，实行强制性的身份验证措施是必要的，这样才能避免选民身份混淆（尤其是那些名字相似的选民）。但在美国，其实并不需要这样的措施。”

德布萨尔卡尔则指出，这些提议反映了自上次选举周期以来美国政治格局的变化。