周六，Anthropic首席执行官达里奥·阿莫迪发表了一篇文章，敦促科技领导者放慢人工智能的发展步伐。在周日接受哥伦比亚广播公司新闻采访时，他补充说，拥有一个人工智能杀死开关“可能是一个好主意”--与众议员特德·刘（Ted Lieu）（加利福尼亚州民主党人）不同和众议员纳撒尼尔·莫兰（德克萨斯州共和党人）提出。他认为，“需要某种监督、某种联合治理”来避免公众面临的“巨大风险”，包括“失去对人工智能系统的控制、滥用人工智能进行网络攻击和生物恐怖主义以及严重的经济破坏”。马斯克在X上发帖称，“令人震惊的是，竞争对手的科技亿万富翁萨姆·奥尔特曼和埃隆·马斯克迅速支持了阿莫德伊的《达里奥是对的》。阿莫德伊、奥尔特曼和马斯克大声而明确地表示，政府监管在人工智能方面发挥着至关重要的作用。然而，自20世纪70年代以来，共和党人和许多民主党领导人一直将放松管制作为优先事项。共和党人特别主张“联邦政府的作用应该受到限制”，国会应该采取积极措施“减轻个人和企业的联邦监管和官僚负担”。“放松管制已在许多行业广泛实现，包括银行、能源、劳动力、环境和电信。基本的经济论点是，放松管制使企业能够雇用更多的人并增加支出，提高生产率并最终降低消费者的成本。特朗普的2025年人工智能行动计划明确强调消除人工智能发展和基础设施的监管障碍。与此同时，联邦企业所得税率在同一时期大幅下降，类似的是，较低的税收负担鼓励了投资和经济增长。罗纳德·里根总统1981年的《经济复苏税法》将个人所得税的最高税率从70%降至50%。

特朗普总统第一任期内通过的2017年《减税和就业法案》将联邦企业所得税率从35%降至21%。关于放松管制和减税的辩论所缺少的是一个基本认识，即监管提供了关键的公共福利，而企业没有动力自行提供或支付这些福利，例如更清洁的空气、更安全的工作场所、金融稳定和消费者保护。阿莫迪告诉哥伦比亚广播公司：“我的观点是，这项技术是由私人公司开发的，这一直是非常奇怪的。人们总是问我这个问题--为什么这不是由政府建造的。最奇怪的是，我同意他们的观点，我很不舒服。“然而，特朗普政府通过无数其他方式越来越多地将公共权力与私营企业融合在一起。例如，作为加大力度打击ICE的一部分，他大幅扩大了私人监狱公司的影响力。他们2025年的收入估计约为55亿美元，其中24亿美元来自ICE。特朗普还用纳税人的钱促成了许多公私金融交易，例如向与唐纳德特朗普有关的稀土磁铁公司Vulcan Elements提供了6.2亿美元的贷款。联邦政府现在是英特尔等公司的部分所有者，特朗普向英特尔投资了89亿美元，以换取9.9%的股权。就在本月，五角大楼收购了北美蓝色能源伙伴公司35%的股权，使美国政府拥有一家参与委内瑞拉石油生产的公司的所有权。因此，联邦政府正在利用私营公司来实现公共目标--包括成为主要私营公司的股东，这些公司的利润取决于有利的联邦监管和投资。这不是美国政府应该的工作方式。

除了极少数例外，宪法不约束私人行为，其理论是，政府因其独特的强制力和货币权力而需要专门的限制。这种公私权力结构正在发生根本性变化。与此同时，共和党继续假装企业和市场拥有解决公众问题的所有答案。理论认为，让他们做他们的事，一切都会顺利进行，包括对普通美国工人来说。越来越明显的是，对企业放松管制和减税的慷慨口号是一个神话。或者更糟糕的是，故意撒谎。他说：“我认为长期以来，该行业一直在向人们撒谎，称这项技术存在风险。“但谁能真正责怪企业呢？根据特拉华州颇具影响力的法律，营利性公司的董事被限制采取故意拒绝股东财富最大化而支持不相关的社会目标的商业策略。政府的工作恰恰相反。国会议员、联邦法官和总统都宣誓维护和捍卫宪法，以及实际上其基本价值观--包括“正义”、“家庭安宁”、“普遍福利”和“自由的祝福”。“如果需要人工智能才能让选民要求政府为人民服务，而不是为企业服务，也许这是一件好事。十一月会说明一切。金伯利·韦勒（Kimberly Wehle）目前是荷兰人文和社会科学高级研究所的研究员，也是《如何阅读宪法-以及为什么》、《关于投票你需要了解的信息-以及为什么》和《如何像律师一样思考-以及为什么》的作者。"