你可能已经忘记了那个备受争议的“反武器化”基金——那笔18亿美元的纳税人资金，旨在补偿那些声称遭到“武器化”政府针对的个人——这也情有可原；自上个月司法部长托德·布兰奇在争取确认提名的最后时刻宣布该基金已死以来，这个问题基本上已从头条新闻中消失。但特朗普政府并没有忘记，他们仍在努力让它存活下去。
这场斗争将于周五重返弗吉尼亚联邦法院。美国地区法官莱奥妮·布林克马将听取政府请求驳回对该基金最成功法律挑战的辩论。这位法官正是去年6月无限期阻止该基金的那位。
当布林克马阻止该基金时，她给了政府一个机会，让其宣誓声明——在伪证罪的惩罚下——今后不会以任何方式、任何形式推进该基金。如果他们这样做了，她表示很可能会驳回此案。
政府没有提交那份声明。但周五，司法部将请求同一位法官驳回此案——而这正是当初法官第一次要求时，如果政府提交了声明，她很可能已经做的事。
这感觉像是——借用一句电影台词——“所以，你是说还有机会？”民主前进组织总裁兼首席执行官斯凯·佩里曼认为仍有机会。该组织提起了这起诉讼。
佩里曼告诉MS NOW：“很明显，本届政府无意停止该基金，他们之所以停止该基金，是因为法院已下令阻止该基金。”
佩里曼说：“本届政府继续试图避免法院和人民的问责，这就是为什么他们试图驳回一起有关明显非法且非常不受欢迎的案件。”“这就是他们的作案手法，就是试图驳回案件以避免问责。”特朗普政府现在试图驳回此案是一件大事。如果他们在法庭上获胜，包括对该基金的封锁在内的法律挑战将消失。这意味着政府将不再被禁止采取措施创建该基金并赔偿那些声称自己因司法系统“武器化”而受到伤害的个人，包括1月6日被定罪的骚乱者。美国司法部坚称该基金已经死亡，这个问题没有意义。
代表政府的律师在法庭文件中写道：“司法部和司法部长现在已经无数次在公开场合、在简报中向本法院和在宣誓证词中向国会表示，作为此案核心的反殖民化基金的想法已经消亡，不会继续下去。”“是时候停止这种调查了。”他们要求布林克马驳回此案，因为他们认为原告没有证据。
他们写道：“因此，美国以可诉性为由驳回了这一民事诉讼--不是因为基金组织将继续（它不会）--而是为了遵守第三条的核心原则。”布兰奇确实宣布该基金已经死亡。但他没有做的事情很关键。
在8月初在社交媒体上发布的两份文件中，布兰奇撤销了该基金，并澄清了豁免协议的范围，该协议将保护特朗普、他的孩子和他的企业免受现有国税局审计的影响。
布兰奇的撤销令称：“将军2026年5月18日设立反殖民化基金的命令已被撤销，不具有任何效力。”
“没有任命任何成员;没有转移资金;没有建立接收索赔的程序;没有支付索赔，”他继续说道。“该命令排除任何合理怀疑，确定不存在基金。”该命令是用现在时写成的。
布兰奇没有承诺未来不会存在这样的基金。文件中没有任何部分表明政府未来无法创建类似的基金--也许以不同的名称。
布兰奇还声称要限制国税局豁免协议的范围。他未签署的释放中写道：“司法部的解释是，该命令仅对该命令中提到的诉讼中的指定当事人产生任何影响，包括对索赔的释放。”
诉讼中被点名的当事人只包括特朗普、他的两个长子和特朗普集团。记录该交易的原始文件赋予了更广泛的群体豁免权，包括“任何原告或相关或附属个人（包括但不限于家庭或其他共同提交的个人），或包括信托、母公司、姐妹公司或相关公司、附属公司和子公司在内的各方”。但这份旨在限制有资格获得豁免权的群体的文件没有签署。这很重要，因为这意味着这不是司法部长签署的具有法律约束力的命令。因此，最初的、更广泛的命令显然仍然有效。
布兰奇发布这些文件几天后，弗吉尼亚州挑战该基金的联盟修改了其投诉。现在，该诉讼还挑战了豁免协议的合法性，该协议似乎还有效。布林克马尚未对这些说法做出裁决。
布兰奇上个月采取的举措暂时平息了来自两党的大部分反对声音，这些反对意见是针对该基金以及相关的豁免协议提出的。然而，这个问题远未解决，因此那些反对者希望继续推动法律诉讼。
这个在法庭上挑战该基金的联盟中，包括一位曾在1月6日事件中担任检察官的人士。他们指出，布兰奇拒绝明确承诺该基金未来将永远被终止。
他们在法庭文件中写道：“布兰奇使用这种‘现在时态’的表述，实际上是在暗示：‘该反武器化基金无论现在还是将来，都不会以任何形式或任何名称继续运作。’”布林克玛曾在6月份要求政府相关官员宣誓作证，确认政府会遵守这一承诺。
原告方继续指出：“被告方拒绝提供这样的保证并不令人意外。特朗普总统明确表示，他打算对1月6日的犯罪者和叛乱者进行赔偿；布兰奇司法部长也表示，她认为那些所谓的‘武器化行为’的受害者应该得到赔偿。”他们敦促布林克玛继续推进这一诉讼。如果她同意政府的撤诉请求，那么所有阻止特朗普政府设立该基金的措施（无论是通过‘反武器化基金’这个名称，还是采用其他新名称）都将失效。
这篇文章《你忘记‘反武器化基金’了吗？司法部可没有忘记》最初发表在MS NOW网站上。