作者：Zoe Tillman一位联邦法官暗示，任命的“中立”监督者可以缓解人们对司法部可能利用一项长期存在的美国基金，重新启动对唐纳德·特朗普总统支持者进行补偿、将其视为政府“武器化”受害者的担忧。美国地区法官Leonie Brinkema在弗吉尼亚州周五的听证会上明确表示，任何此类法院行动都取决于挑战该特殊补偿计划的诉讼是否能够继续。

但她的评论暗示，她正在考虑法院干预的可能性，因为自美国官员表示不会设立一个单独的、专门的18亿美元基金池来支付特朗普指称的政治化执法目标个人以来，针对所谓判决基金的赔付请求不断增加。

法官的这些评论出现在一场针对今年夏天达成的协议的诉讼中，该协议旨在解决特朗普因多年前其税务信息泄露而对国税局提起的100亿美元案件。该协议是特朗普以个人身份与司法部和财政部之间达成的——他作为行政部门首长对其拥有控制权——其中包括“反武器化”基金以及对总统本人、其长子唐纳德·小特朗普和埃里克以及特朗普集团过去税务申报的审计豁免。

Brinkema 法官并未在法庭上裁定该诉讼是否可以继续。此案涉及一个由多方挑战者组成的联盟，他们各自提出不同的理由说明自己因特朗普交易受到损害，其中包括代表财政部雇员的工会，该工会声称其成员面临被迫停止审计而违反法律或遭受报复的风险。

司法部辩称此案已无实际意义，引用高级官员在宣誓下的声明称“武器化”基金已不存在。司法部还表示，与审计豁免相关的主张过于猜测，因为没有任何财政部雇员站出来称他们被要求采取行动。

这些挑战者认为，由于司法部长托德·布兰奇（Todd Blanche）以及特朗普本人的表态（他们表示希望寻找办法来补偿那些原本有资格获得该“反武器化”基金补偿的人），这场争议仍然没有解决。

该基金原本被设立为一种机制，用于处理那些因2021年1月6日美国国会大厦遭袭事件而被特朗普赦免的人提出的索赔请求。当时，国会正在审议确认特朗普败选给乔·拜登的结果。美国司法部曾宣称该计划将保持中立立场，但最终的和解协议中却列举了民主党官员的相关行为实例。

根据现行联邦法律，那些对政府提出损害赔偿要求的个人必须先经过长达数月的行政审查程序；如果审查不通过，他们才能向联邦法院提起诉讼。法庭记录显示，近年来，许多与1月6日事件有关的人员已提起多起诉讼，要求获得数百万美元的赔偿。

在周五的听证会上，司法部律师安德鲁·布洛克（Andrew Block）指出，另一个应驳回该案件的理由是：既然该基金已经不再实施，法院也就无法再采取任何补救措施了。然而布林克ema（Brinkema）反驳称，她可以设想一些替代方案，比如任命一个“中立”的第三方来监督与1月6日事件以及拜登执政期间发生的医疗保健机构相关案件的索赔处理工作——这些内容也在特朗普的和解协议中有所提及。

布林克ema还指出，特朗普及其他政府官员的言论“削弱了”他在法庭上的陈述效力，并强调该案件中涉及基金计划的核心问题仍然存在且亟需解决。她拒绝了布洛克的观点，即佛罗里达州联邦法官关于特朗普恶意起诉美国国税局（IRS）并与其政府达成勾结性和解的裁决与她的裁决无关。目前，特朗普及司法部正在对佛罗里达州法官的裁决提出上诉。

挑战方的律师表示，由于国税局审计员在披露信息方面受到严格规定，提供与审计豁免主张相关的更具体证据将十分困难。Brinkema 质疑这是否会“注定”该诉讼的这一部分。该律师辩称，只要政府仍然坚持豁免保护是可执行的，这一主张仍然有效。

此案为 Floyd 诉司法部，案号 26-cv-1399，美国弗吉尼亚州东区联邦地区法院。