弗吉尼亚州的一名联邦法官似乎对特朗普政府试图驳回针对18亿美元“反武器化”基金的最成功法律挑战深表怀疑，称围绕该基金的法律问题“仍然活跃且存在”。在周五上午的听证会上，美国地区法官利奥妮·布林克马并未被政府关于该基金已死——不仅现在死了，而且永远死了——的论点所说服。布林克马曾在6月无限期禁止政府采取设立该基金的措施。

她担心政府仍可能以不同名称推进该基金，并指出特朗普政府公开发表的相互矛盾的声明——她说这些声明削弱了司法部在她法庭上提出的论点。

“我认为该基金——‘反武器化基金’——这个实体已经不存在了，但现在是否存在一个功能上等同的东西？”她问政府方面。

代表政府的律师安德鲁·布洛克指出，司法部长托德·布兰奇在确认听证会上作证称该基金已死。“反武器化基金没有在推进，它已经停止了，”布洛克辩称。

特朗普政府已要求法官驳回此案，称自布兰奇上个月撤销该基金以来，案件已无实际意义。

布洛克表示，该基金问题——他多次称之为“政策分歧”——已通过政治程序得到解决。但他并未排除未来可能出现一项新“政策”的可能性。

提起诉讼的联盟——其中包括一名前1月6日案件检察官——也不相信该基金已死。

“禁令解除的那一天，他们就会推进，”原告律师普贾·博伊斯图尔说。她表示，他们希望得到一份宣誓声明，保证该基金今后不会推进。

布林克玛此前曾向特朗普政府提出一个“退路”：如果政府能够提交一份宣誓声明（并承担作伪证的后果），她可能会驳回这起诉讼，声明中应明确表示该基金“今后不会以任何形式或名称继续运作”。然而特朗普政府拒绝提交这样的声明。

周五的听证会是自上个月布兰奇声称会终止该诉讼以来，该案件首次重新回到布林克玛的法庭审理。

在共和党参议员们的压力下（这些参议员一直在阻挠特朗普的任命进程），布兰奇宣布政府将终止该基金的运作，并限制那份赋予特朗普家族及其企业免于接受美国国税局（IRS）审计的协议的效力范围。

值得注意的是，布兰奇发布的终止该基金的命令并未承诺政府将来不会试图重新启动该基金；该命令仅简单地表示：“设立该基金的法令已被废除，不再具有任何法律效力。”同时，布兰奇也没有以任何具有法律约束力的方式限制该免责协议的效力。

虽然布兰奇的这一举措让许多批评者暂时闭上了嘴，但他们并未完全被说服。几天后，该案件的原告们提交了修订后的起诉书，对布兰奇的行为表示怀疑，认为布兰奇的实际行动并不符合他自己的声明内容。

原告们在起诉书中写道：“布兰奇使用现在时态的措辞，显然并不能确保‘反武器化基金’今后不会以任何形式或名称继续运作（否则他将承担作伪证的后果）；该声明也并未阻止协议各方（包括特朗普总统）执行该协议。”这份修订后的起诉书还首次针对该和解协议中的另一项内容提出了质疑——他们认为该条款违反了宪法。

“司法部同时就豁免令发表的声明，意图缩小该命令的范围，但并未将其撤销，”修订后的诉状称。“这份没有签名的文件，其分量不过相当于一份新闻稿，却证实了国税局将应总统的要求终止税务审计和纳税义务，并征召[全国财政部雇员联盟]成员违背其誓言和《国内税收法典》，给予总统违宪的报酬。”布林克马在听证会开始时询问原告，是否有任何具体的审计人员被告知停止处理总统的纳税申报表。

原告表示他们并不知情，但国税局的规则禁止审计人员讨论保密的纳税申报信息。如果审计人员泄露此类信息，他们可能面临民事或刑事责任。布林克马尚未就豁免协议是否合法作出裁决。

特朗普的司法部设立了该基金和豁免协议，作为和解协议的一部分，该协议源于总统因纳税申报表泄露而向国税局提起的100亿美元诉讼。根据该协议，政府将设立一个18亿美元的纳税人基金，用于补偿那些声称自己是“被武器化”司法系统受害者的个人。

该协议还产生了一项附加条款，授予特朗普、其家人及其企业免受所有现有国税局审计的豁免。

主持特朗普在佛罗里达州最初诉讼的美国地区法官凯瑟琳·威廉姆斯对该协议予以严厉批评，认定特朗普起诉国税局“出于不正当目的”，以获得“对一个毫无法律或事实依据的‘和解’的司法合法性”表象。威廉姆斯禁止诉讼各方（包括特朗普本人）在司法或其他官方程序中使用“所谓的‘和解协议’”作为该诉讼已达成和解的证据。

目前，在布林凯马法官的禁令持续有效期间，特朗普政府仍被禁止设立该基金。布林凯马法官在周五的听证会上未作出裁决，但表示将就政府提出的驳回诉讼申请尽快作出裁定。

司法部称“反武器化”基金已终结——但法官称法律问题仍“活蹦乱跳”。MS NOW