在成为密歇根州美国参议院民主党候选人的十多年前，阿卜杜勒·埃尔-赛义德承认，他对医疗保健的愿景将要求患者根据财富状况不同而支付不同的费用。

“我们实际上只是让其他人获得你所拥有的东西，并让你的东西变得更贵。我们并不是要求您失去访问权限。我们只是让你的更贵。事实上，情况并非如此。我们正在让它稍微贵一些，”埃尔-赛义德在2011年出现在Sense and Sustainability播客中时说道。

作为医疗保健不平等计划的一部分，他重新浮出水面的评论揭示了埃尔-赛义德提出的政策变化背后的长期想法。

民主党的左翼Lurch在埃尔-赛义德的密歇根州参议员胜利党辩论中站稳脚跟十五年后，埃尔-赛义德在竞选接替即将退休的密歇根州民主党参议员加里·彼得斯时，将扩大美国的医疗保健作为其平台的关键组成部分。

特别是，他倡导全民医疗保险，这是联邦计划的扩展，为65岁以上的美国公民和一些患有长期残疾的年轻受益人支付医疗费用。

埃尔-赛义德的计划将扩大公共覆盖范围，惠及所有人，无论收入、年龄或工作如何。

“全民医疗保险意味着没有保费、没有自付费用、没有免赔额。无论你找到工作、失业、26岁、65岁、结婚、离婚--它都在你身边，”埃尔-赛义德今年早些时候在给X的一篇帖子中说道。

对该计划持怀疑态度的人认为，该计划过于昂贵，而且无助于解决美国医疗保健系统现有的低效率问题。

2019年，怀俄明州共和党参议员约翰·巴拉索（John Barrasso）参议院对这一想法进行了猛烈抨击，称其为一种束缚解决方案，将损害医疗保健质量。

莉兹·米歇根：能否阻止这场社会主义浪潮的蔓延？否则，它将吞噬整个参议院……“国会预算办公室在关于‘单一支付者医疗体系’的报告中预测，政府的医疗支出将会大幅增加。报告还指出，为了承担这种由政府主导的医疗体系的巨额成本，所得税至少需要翻倍。”巴拉索说道。

“记住我的话：‘全民医保’最终可能会变成‘无人能享受的医保’。”在埃勒赛德看来，尽管这一计划成本高昂，但它对于实现医疗公平至关重要——即使不同患者的费用会有所差异。他在2011年的采访中详细阐述了自己的方案。

“在美国，我们并不一定是在‘从富人那里拿钱来补贴穷人’，因为富人始终有能力支付自己所需的医疗费用，”埃勒赛德解释道。

“虽然每个人的保费都会略有上涨，但对于那些目前已经在缴纳保费的人来说，这种额外费用仍然比那些根本无法获得医疗服务的人面临的困境要容易承受得多。”埃勒赛德认为，他的方案只会让高收入者的医疗成本略有增加而已。

社会主义对成功的“攻击”有了新的“代言人”——他正在密歇根州竞选参议员埃勒赛德的竞选团队尚未对有关其方案成本的具体问题作出回应。在成功通过密歇根州的民主党初选后，他将在11月3日的大选中与共和党候选人迈克·罗杰斯（前国会议员）展开竞争。