导致林赛·克兰西（Lindsay Clancy）未能被裁定因精神错乱而无罪、从而引发审判无效的那位唯一持异议的陪审员首次公开发声，反驳了其他陪审员关于他曾对检方案件表示怀疑的说法。

迈克尔·P·德斯隆维尔（Michael P. Desronvil）在给NewsNation的一份声明中表示，他始终坚信检方已经证明，克兰西在2023年1月勒死她三个年幼的孩子时，清楚自己在做什么。

“我没有任何怀疑。当我在审议过程中试图解释不同的理论时，我总是被打断，就好像我对现有证据存疑一样，”德斯隆维尔说。

“基于所有的物证、关键证人以及检方提供的证据，我认为这足以证明她完全清楚自己在做什么，并且是有预谋的，”他补充道。

他的言论直接反驳了其他陪审员的说法。这些陪审员在审判无效后曾表示，德斯隆维尔在审议期间似乎承认存在合理怀疑，但仍拒绝与其他11名陪审员一起裁定克兰西因精神错乱而无罪。

陪审团最终以11比1的投票结果陷入僵局，德斯隆维尔是唯一坚持主张给克兰西定罪而非接受其精神错乱辩护的陪审员，这促使威廉·沙利文（William Sullivan）法官宣布审判无效。

在发表这份公开声明之际，普利茅斯县（Plymouth County）的检察官正在权衡是否要对克兰西进行重审，而克兰西的律师也提出了在不进行另一次陪审团审判的情况下解决此案的可能性。福克斯新闻撰稿人乔纳森·特利（Jonathan Turley）此前曾告诉福克斯新闻数字频道，检察官面临着一项艰巨的任务，即在第一个陪审团未能达成裁决后，他们必须决定是否有能力说服未来的陪审团一致驳回克兰西的精神错乱辩护。

“问题在于，他们是否能够找到一个陪审团——尤其是在马萨诸塞州——这个陪审团能够一致投票反对被告，”特利（Turley）说道。“对于检察官来说，他们必须权衡这个选择；不过，他们也可能发现另一种选择同样令人难以接受：那就是直接放弃诉讼，然后说：‘这里有三名儿童死亡了，但我们觉得无论如何都无法赢得这场官司。’”克兰西（Clancy）曾是一名产科护士，她承认自己杀害了自己的三个孩子（5岁的科拉、3岁的道森以及8个月大的卡兰），但她辩称自己在作案时患有严重的精神疾病，因此不应承担刑事责任。检察官则认为她事先策划了这些谋杀行为，并且清楚自己的行为是违法的。

由于此前发生过一起备受关注的审判失误（即审判结果无效），苏利文法官（Judge Sullivan）下令对陪审团成员的身份及他们填写的问卷内容予以保密。克兰西将于9月29日再次出庭，届时检察官将决定是否要求重新进行审判。