唯一一名持异议的陪审员在林赛·克兰西案审判中表示，他“没有任何怀疑”，认为她应对杀害自己的三个孩子负有刑事责任。

“根据所有物证、关键证人以及检方出示的内容，我认为这足以证明她完全清楚自己在做什么，并且策划了这一切，”迈克尔·德龙维尔在向BBC的美国合作伙伴CBS新闻发表的一份声明中说。

9月4日，在陪审团经过近40小时的审议仍未能达成一致裁决后，法官宣布审判无效。

克兰西承认了杀人行为，但她的律师辩称她当时患有产后精神病。检方称这些杀戮是经过算计的。

本文包含令人痛苦的细节。这名36岁女子在马萨诸塞州家中的将5岁的科拉、3岁的道森和8个月大的卡伦勒死，随后从二楼窗户跳下。

要判定克兰西有罪，陪审员必须一致确信，排除合理怀疑，她故意杀害了自己的孩子，且并非因产后精神病所致——这是一种罕见而严重的病症。

陪审团——九名女性和三名男性——考虑了一系列选项，包括因精神错乱而无罪、过失杀人和一级谋杀。

在审判无效宣布后，几名陪审员表示，陪审团最终以11比1的分歧倾向于认定克兰西不负刑事责任。

德龙维尔表示，他认为法庭上出示的证据表明她策划了这些杀人行为。“我没有任何怀疑，”他在周四向CBS发表的一份声明中说。

“当我在审议期间试图解释各种可能的理论时，我不断被打断，就好像我对所出示的证据有怀疑一样。”

“情绪过山车”——林赛·克兰西案陪审员讲述是什么导致了审判无效 林赛·克兰西谋杀案以审判无效告终后，接下来会发生什么？

另一位陪审员保拉·德夫林（Paula Devlin）告诉《哥伦比亚广播公司早间新闻》（CBS Mornings），陪审团曾花费数天时间试图说服德龙维尔（Desronvil）改变主意。

她说：“当我们走到10比2的局面时，我们所有人都共同努力，试图说服自己达成一致。”

陪审团团长是一位退休的五年级教师，她将未能达成裁决形容为“糟糕透顶”和“情绪过山车”。

她告诉全国广播公司（NBC），德龙维尔曾“承认自己存在合理怀疑”，但当她开始填写裁决书时，他显然表示：“但我仍然不会说她因精神失常而无罪。”另一位陪审员告诉当地哥伦比亚广播公司旗下电视台WBZ-TV，大多数陪审员从一开始就“立场非常坚定”，而“那位持独立意见的陪审员并非唯一一个不愿从对方角度看待问题的人”。

但他们补充说，由于德龙维尔既不“遵循”他的合理怀疑，也不为其立场提供合乎逻辑的理由，他们觉得克兰西（Clancy）没有受到公正的审判。

所有11名陪审员的身份尚未正式披露，但根据美国法律，案件结束后，任何陪审员都可以选择就案件及其审议过程公开发言。

克兰西孩子们的父亲、林赛·克兰西（Lindsay Clancy）的前夫帕特里克·克兰西（Patrick Clancy），预计将于周日在哥伦比亚广播公司《60分钟》（60 Minutes）节目的采访中公开谈论此案。

在采访中，他预计将讨论他的悲痛、对孩子们的回忆，以及自审判开始以来在社交媒体上泛滥的各种阴谋论。

他表示，自己仍然“经常”与孩子们交谈，并形容这是“我保持与他们联系的方式”。

在审判期间，克兰西的辩护团队曾试图利用她在行凶前服用十多种药物，以及曾向自杀热线和急诊室寻求帮助的事实，作为她患有精神病性疾病的证据。

产后精神病可能涉及幻觉和妄想，她的律师辩称，她当时无法理解自己行为的性质，也无法分辨是非。

一位为辩方作证的法医精神科医生表示，克兰西在杀害孩子时经历了“命令性幻觉”和“被影响妄想”。

然而，她的一位精神科医生在为控方作证时表示，在他们的会诊期间，克兰西并未表现出精神病迹象，而另一位精神科医生则指出，美国精神医学学会目前并未承认该病症。

根据马萨诸塞州的法律，控方必须排除一切合理怀疑，证明克兰西负有刑事责任，陪审团才能判定她有罪。辩方无需证明她患有精神疾病或不负刑事责任。

此次审判因未能达成一致而宣告无效，案件悬而未决。检方尚未说明是否会寻求重审。

克兰西的律师凯文·雷丁顿表示，他希望与检方达成协议，以避免第二次审判。

他在接受美国广播公司（ABC）《早安美国》节目采访时表示，他对唯一一名拒绝判决克兰西无罪的陪审员感到不满。

他说，这名持异议的陪审员“没有按照法官的指示适用合理怀疑原则”，“这不对。这就是我感到不满的原因。”下一次法庭听证会定于9月29日在马萨诸塞州普利茅斯高等法院举行。

林赛·克兰西谋杀案引发美国社会分歧：她究竟是受害者还是罪犯？前夫称，这位美国母亲在杀害孩子前心理健康状况急剧恶化。林赛·克兰西杀害子女案审判的关键时刻。