石油市场分析诚实奖得主是……摩根大通！“自伊朗冲突爆发以来，我们首次无法给出基准预测。”该行研究人员在一份报告中表示（重点已标出）。

原因在于：虽然措辞异常直白，但这种情绪在不同程度上得到了共鸣。市场观察人士已经意识到，霍尔木兹海峡的状况以及通过该海峡的石油运输量在未来几个月内都将陷入混乱，这种可能性已成定局。

重点在于：在伊朗战争初期，摩根大通的《石油市场周刊》团队曾假设白宫不会逾越某些“经济红线”。

这些红线包括：油价达到100美元；汽油价格接近每加仑5美元；以及10年期国债收益率达到5%（更高的收益率会增加借贷成本）。

报告指出：“六个月过去了，其中许多红线已被逾越，但退出策略非但没有变得清晰，反而更加模糊。”中东石油供应持续中断，即便近期通过霍尔木兹海峡的运输量有所回升，也将继续削弱市场的缓冲能力。

尽管如此，摩根大通的报告认为，石油需求下降在缓解供应压力方面发挥的作用超出了预期，这使得各国石油库存的消耗速度得以放缓。

因此，“担心库存作为平衡机制即将耗尽还为时过早”，并且目前有足够的缓冲空间来“暂时”保持价格相对稳定。据《纽约时报》报道，即使原油价格并未像许多人在海峡最初被封锁时预测的那样飙升，但能源成本的飞涨和短缺正在世界许多国家引发痛苦、愤怒和动荡。我们的看法：不确定性也影响了交易活动。

咨询公司雷斯塔能源（Rystad Energy）指出，高企且波动剧烈的价格正在撼动勘探和生产领域的并购活动。

一份新的报告称，这场冲突“既是阻力也是动力”。高油价正促使更多公司——包括美国页岩油生产商——试探市场。

全球并购市场的交易规模已飙升至1370亿美元，然而价格波动正在“扩大各方的估值预期”，使得交易变得更加困难。

Rystad公司认为，如果交易失败，双方可能会寻求采用更加灵活的交易结构以及更强的风险保障措施（即通过分担商品价格波动和交易完成过程中的风险来降低风险）。Rystad公司的Atul Raina指出：“油价的大幅波动虽然创造了更多的投资机会，但也使得交易的实际执行变得更加复杂。”