共和党参议员站在保守派最高法院大法官一边。此前，这些大法官否决了特朗普让美国邮政局筛查邮寄选票以防止非公民投票的计划，本周遭到特朗普的猛烈抨击。

共和党参议员表示，最高法院否决在选举日仅剩几周前改革全美邮寄投票程序的计划是正确决定，并驳斥了特朗普对他任命的大法官——包括尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺和艾米·科尼·巴雷特——的愤怒谴责。

特朗普指责戈萨奇、卡瓦诺和巴雷特以及首席大法官约翰·罗伯茨“被激进左翼欺凌和哄骗”，并愤怒地表示他任命到法院的保守派大法官“不过是他们原本自我的空壳”。共和党参议员对特朗普的猛烈攻击表示反感，称这些尖锐攻击毫无道理且不公平。

“总统有权发表自己的意见，但我不同意他的看法，”司法委员会成员、参议员约翰·肯尼迪在被问及特朗普的欺凌指控时说。

“我认识每一位大法官。我认为他们尽最大努力如实表达自己的判断，这就是他们的职责，”他说。

肯尼迪表示，法院否决在最后一刻为邮寄选票制定新规则的计划并不令人意外。

司法委员会另一名成员、参议员约翰·科宁表示，特朗普政府在选举前七周试图强制实施复杂的缺席选票筛查程序，只会导致“混乱”。“无论如何，现在实施都为时已晚。这只会给选举前的筹备工作带来混乱，”他说。

“邮寄选票在全国许多地方都很重要，因为它们占整体选票的很大一部分。我不明白为什么要限制邮寄选票，”他说。

“我完全支持选民诚信措施，也有很多方法可以实现这一点，但在我看来，限制邮寄选票的可用性是适得其反的，”他说。

特朗普政府曾提议，要求各州使用带有唯一条形码的特殊选举信封，并由邮政服务部门进行扫描，以防范非公民投票的可能性。

各州本将被要求建立获准接收邮寄选票的选民名单，并将这些名单上传到一个新的、未经充分测试的邮政服务门户网站。

2018年由特朗普任命进入最高法院的卡瓦诺在协同意见书中写道，在临近选举时试图重构邮寄投票程序将是“武断且反复无常的”，且不会给州政府官员足够的时间来“合理实施”这些变更。

这一法律挫折激怒了特朗普，他在“真实社交”（Truth Social）上发帖称：“这些人不是我面试时想要任命到美国最高法院的人，他们只是原本自我的空壳。”

然而，科宁对特朗普关于卡瓦诺和其他保守派大法官被“霸凌”而与民主党任命的大法官投出相同票数的说法不以为然。

“不，我不相信。他们拥有终身任期是有原因的，”他说，并指出这种任命旨在使大法官免受政治压力。“独立的司法机构确实是我们政府中最重要的机构，”他说。

参议院多数党领袖约翰·图恩也为做出不利于特朗普裁决的大法官们进行了辩护，他指出，最高法院上个月曾做出裁决，允许特朗普继续其备受争议的白宫宴会厅建设项目，这被视为特朗普的一场重大胜利。

“在许多这类问题上，司法部门试图扮演公正的裁判角色；然而，很多人并不认同他们的裁决。有些裁决我也表示不同意。但我认为他们有自己必须履行的职责，而且他们是政府中一个独立的机构，”他说。

“我们为确保这些法官能够顺利就任付出了很多努力；他们的职责就是保持独立性，并尽最大努力以公平、公正的方式解释和执行宪法与法律，”图恩补充道。

参议院共和党政策委员会主席谢莉·摩尔·卡皮托认为，在选举年要求各州制作并分发带有唯一条形码的新选票袋为时已晚：“选举已经临近了，我不知道该如何实施这样的要求。我认为我们应该继续使用现有的系统，让各州按照西弗吉尼亚州的做法来妥善管理这些选票袋。”

当被问及总统对卡瓦诺、戈萨奇和科尼-巴雷特的批评时，卡皮托摆了摆手说：“他想说什么就说什么吧。”特朗普周三对美联储的严厉批评也让一些共和党人感到不安；当时美联储刚刚上调了利率。

特朗普宣称：“美国的利率应该降至1%甚至更低，因为美国拥有世界上最可靠的信用。”他要求美联储“尽快降低利率！”后来他对记者表示，他“信任”美联储主席凯文·沃什会降低利率，但同时也表示允许沃什“按照董事会的多数意见”来做出决策（因为董事会确实支持将利率上调至3.75%至4%之间）。

特朗普还指责其他美联储成员“态度敌对”且“过于政治化”。不过共和党参议员们认为，美联储成员只是在执行他们的职责——即控制通货膨胀。

“我对美联储的决定没有异议。我认为美联储行使了他们的独立性，这正是我们选举他们所要做的，而且我认为市场已经做出了相应的反应，”参议员迈克·朗兹（Mike Rounds）说道，他称金融市场是“衡量当前形势的真实晴雨表”。在美联储宣布加息后，股市立即下跌，但随后在周四飙升，标普500指数和纳斯达克指数分别上涨了1.14%和1.69%。

“从长远来看，这对总统是有帮助的。这可能不是他短期内想要的，但拥有一个让市场对其审视整体经济能力充满信心的美联储，这对总统来说从长远来看是非常重要的事情，”他说。“美联储做了他们应该做的事。”图恩（Thune）也为美联储的行动进行了辩护。

“他们正在尽最大努力确保完成其章程所要求的将通胀率保持在目标水平的使命，”他说。“这总是一个需要权衡的判断，但这就是他们得出的结论。”尽管图恩承认加息“在短期内对降低成本没有帮助”。

参议院银行委员会成员、参议员汤姆·蒂利斯（Thom Tillis）表示，“美联储昨天做出了全票通过加息的正确决定。”他在社交媒体上发文称：“我认为沃什（Warsh）主席展现了领导力，并表现出了为普通美国人控制物价所需的独立性。”特朗普要求美联储将利率大幅削减至1%的言论招致了民主党人的抨击，他们称1%的利率目标是荒谬的。

“随着时间的推移，总统似乎越来越脱离现实了，”银行委员会主席伊丽莎白·沃伦参议员说道。“当前的经济状况非常严峻，而将利率降至1%的想法纯粹是一种一厢情愿的幻想。”

她指出，当通货膨胀率仍远高于美联储设定的2%目标时，将利率降至1%将对我们的经济造成“灾难性后果”。