每隔几个月，就会有新的头条新闻告诉美国人，社会保障体系即将破产。这很吓人，但也不完全属实。

社会保障体系不会在某天醒来时发现账户里一分钱都没有了。即使其信托基金储备耗尽，数百万工人在每次发薪日时仍会缴纳社会保障税。

国会支出7万亿美元。如果你只考虑100美元，算算这笔账就明白了。问题在于，这些税收最终将无法产生足够的资金来支付100%的预定福利。

所以，别再假装社会保障体系无法修复了。它完全可以修复。只是你可能不会喜欢修复的方案。以下是华盛顿应该认真考虑的三项改革。

2026年，雇员需缴纳6.2%的社会保障税，雇主也需缴纳6.2%，但当工资达到184,500美元时，税收就会停止。

六种不同的方式证明富人缴纳的税款远超其“公平份额”。一个赚10万美元的人，每一美元都要缴纳社会保障税。而一个赚100万美元的人却不用。从政治和数学角度来看，这一点将变得越来越难以辩护。

我的第一个建议是：将社会保障应税工资上限提高到40万美元。对于赚取40万美元的人来说，这意味着额外的215,500美元工资将被纳入社会保障税的征收范围。这也不会让社会保障税像医疗保险税那样变成无上限的税种。

进步派希望先向亿万富翁征税，而你就是名单上的下一个。按照目前雇员和雇主合计12.4%的税率计算，这可能每年为该系统额外带来26,722美元的收入。

根据国会具体如何构建这一改革，我们可能在十年内获得超过1万亿美元的额外收入。高收入者不会喜欢这样。如果是我，我也不想多交钱。但社会保障体系需要收入。这就是所谓的妥协。以下是政客们非常不想宣传的第二部分。尤其是民主党人。

参议院高层民主党人的新税收主张遭到猛烈抨击，批评者警告称几乎所有美国人都可能要多掏钱。每个人都得承担一些风险。与其突然让劳动者承受巨额工资税上涨，不如在10年内将雇员社会保障税率从6.2%逐步提高到7.2%。

这相当于每年只提高0.1个百分点。雇主也将面临相应的逐步上调。民主社会主义者有很多想法，但我们该怎么为这些想法买单？

对于年收入7.5万美元的人来说，第一年增加的税额全年约为75美元。十年后，按今天的收入水平计算，雇员每年将多缴750美元。

没人喜欢多缴税。但在十年间缓慢调整税率，能让劳动者和企业有时间适应。

美国人的寿命自1776年以来已经翻了一番——专家揭示其中变化。接下来就是那根碰不得的高压线：退休年龄。目前，1960年或之后出生者的完全退休年龄是67岁。不要改变那些已经62岁、整个职业生涯都围绕67岁做规划的人的既有安排。相反，应该划一条线。

如果你出生于1990年之后，完全退休年龄将逐步提高到70岁。1991年出生的人今年35岁。他们还有几十年时间为这一变化做规划。

人们的寿命比前几代人更长。如果我们想让社会保障体系在财政上再可持续一代人，退休年龄的计算最终必须反映长寿现实。

问题在于政治。共和党人不想加税。民主党人不想削减福利。劳动者不想多缴。雇主不想多缴。

高收入者当然更不想再让20万美元以上的工资被纳入工资税征税范围。也没人愿意听到自己得工作到70岁。欢迎来到妥协。

要解决社会保障问题，实际上只有三个杠杆可用，除非你开始进行经济状况调查，否则道理就这么简单：增加更多收入的税收，筹集更多资金，以及削减未来的福利。这项计划同时动用了这三个杠杆。

点击此处获取更多福克斯新闻观点：高收入者需对更多工资缴纳社会保障税。工人和雇主将逐步增加缴费比例。年轻的美国人需要等待更长时间才能领取全额退休金。重要的是，社会保障并不会“耗尽资金”。即使信托基金储备枯竭，工资税仍会持续流入。

这就是为什么国会应该停止恐吓美国民众，转而开始解决问题。因为华盛顿等待的时间越长，最终的解决方案就会越糟糕。在这项计划下，没有人能得到他们想要的一切。而这恰恰是它可能真正奏效的原因。