当地的保护主义者正对特朗普总统的巨型凯旋门计划进行反对，并要求他改为考虑建造细长的柱子，以维护首都的视觉和谐。

特朗普官员屡次引用1925年国会批准的建柱计划，作为他在阿灵顿国家公墓外纪念广场拟建250英尺拱门的理由。华盛顿特区历史保护办公室官员安德鲁·刘易斯在周三的一封信中称特朗普的计划与1925年的设计提案“背道而驰”，并表示该拱门会限制历史视线走廊。

刘易斯说，如果必须推进纪念项目，应该采用一个世纪前提出的两根柱子，而不是特朗普的巨型拱门，以保持视觉统一。

信中写道：“拟建的凯旋门实际上会用一个框架取代大量重要的视野——一个巨大的框架将显著收窄并限制，甚至完全阻挡视线走廊的部分区域。”该信件首次由《华盛顿邮报》在周五报道。

政府已就此进行必要的联邦审查，咨询了华盛顿特区和弗吉尼亚州的保护办公室。

美国国家公园管理局官员此前表示，建造该拱门将对该地区数十个历史遗址产生负面影响，包括阿灵顿纪念桥、林肯纪念堂和国家广场。本周早些时候，该机构向当地历史保护办公室发送了一封信，称尽管拱门可能带来的视觉后果，仍应按计划推进施工。

在信中，刘易斯指出美国国家公园管理局（Park Service）并未充分了解这座拱门会对周边地区产生的影响，并质疑该机构关于“这座拱门的重要性取决于其具体位置”的说法。信中写道：“用于描述这些负面影响的措辞严重低估了该拱门会对受影响的历史遗迹造成的破坏程度。事实上，这座拱门不仅会‘非常显眼’，还会在视觉上完全盖过周围的历史景观。”这座于1925年获得批准建造的双柱纪念碑原本旨在突出当时现有的景观和纪念物（包括林肯纪念堂）；其设计也象征着美国的重新统一（其中一根柱子代表北方，另一根代表南方）。刘易斯认为，特朗普提出的新拱门设计并不符合这一初衷。

一个致力于历史保护的非营利组织的官员向国家公园管理局发送了另一封信，指出该机构未能履行其法律义务，即应考虑该项目的其他建筑方案和选址方案。

美国内政部的一位发言人表示，该机构一直严格遵守所有相关法律，并收到了大量公众反馈（共计超过10万条意见）。这位发言人在接受《华盛顿太阳报》采访时说：“认为这一决策违法，显然是对事实的误解。”

刘易斯指出，尽管反对意见日益增多，但国家公园管理局似乎仍未充分重视大多数公众的强烈反对意见。根据刘易斯的信件，最近的历史保护办公室审查显示，所有50个州及大多数美国领土的居民都表达了对该拱门的反对意见；在华盛顿特区，1.1万条评论中也有93%的人强烈反对建造这座拱门。

一个由特朗普盟友堆砌的联邦委员会已经批准了拱门计划。第二个委员会仍需给予最终批准，尽管建设过程本身已经引发了日益升级的法律争斗。