“这显然是一张假照片，”一名白宫官员本周早些时候告诉《每日野兽》。此番表态是在网上关于一张疑似显示唐纳德·特朗普总统在爱尔兰高尔夫球场亲吻其行政助理娜塔莉·哈普的图片的猜测持续数日后发布的。

特朗普和哈普的这张图片经不起仔细推敲。Snopes报道称，该图片最清晰的版本带有水印，显示曾使用人工智能工具进行编辑。图片中哈普的手有六根手指。

当谣言传播如此迅速时，辟谣本身就是一项挑战。要求人们质疑自己亲眼所见则更难。

最近几周，哈普与特朗普的密切关系已被广泛报道，其中包括她称特朗普为“今生的守护者和保护者”的崇敬信件，以及特朗普送给她和另外两名助手的4.5万美元礼物。这些正是那张假图片像野火一样蔓延所需的全部燃料。其影响力大到足以让白宫发布官方辟谣。

在美政坛，无人比特朗普更致力于将虚假图像变成政治传播的常规工具——如今，这把剑恰如其分地反戳向了他自己。

事实上，这种模式并不陌生。就在这条新闻走红前几天，即8月30日，特朗普发布了一段伊朗哈尔格岛爆炸的AI生成视频，配文称“哈尔格岛被炸得粉碎！！！总统DJT。”

“欺诈与腐败” 民主党准备调查特朗普给娜塔莉·哈普的4.5万美元礼物 2026年9月9日“除了特朗普的帖子外，没有其他证据表明伊朗能源枢纽正遭受攻击，”……写道“特朗普的帖子究竟是对哈尔格岛的威胁，还是攻击正在发生，这一点并不清楚。”最终，国防部不得不发表评论，澄清美国并未袭击这些岛屿。

一周后，特朗普在周日连发37条帖子，其中包括一张他骑马与乔治·华盛顿并肩的AI图片，还有一张长期批评者罗伯特·德尼罗手持写着“特朗普是我的总统”T恤的AI图片。与Kharg的例子不同，没人认为特朗普真的在与华盛顿并肩骑行。但对于国家最有权势的人来说，这仍是一个令人震惊的习惯。

当专家警告利用AI进行政治活动的威胁时，总统本人却全身心投入这种做法。

当然，网络病毒式错误信息和虚假信息的传播并非始于生成式AI。2016年我在希拉里·克林顿的数字团队工作时，我们整个周期都在对抗一个极其有毒的网络信息生态系统。特朗普支持者推动的病毒式言称——声称民主党在华盛顿特区一家当地比萨店经营恋童癖集团——后来导致一名男子闯入该店开枪射击。但这类言称虽经社交媒体放大，却处于一个已建立事实核查机制的系统中，至少对重视真相的人而言如此。AI伪造品作用于更深层次。当谎言传播如此之快，揭穿一个言称已是挑战。要求人们质疑亲眼所见则更难。

令人不安的新披露凸显AI危险，特朗普却背弃监管。乔·拜登政府对拥抱AI持谨慎态度，前总统2024年连任竞选团队明确禁止使用深度伪造技术。特朗普则走向几乎完全相反的方向，将AI垃圾图像作为其公共沟通的常规特征。当专家警告利用AI进行政治活动的威胁时，总统本人却全身心投入这种做法，并在此过程中开启了一场不可避免的逐底竞争。

毕竟，无论是哈普的故事还是下一个出现的故事，媒体机构可以发布事实核查，白宫可以提出否认，社交媒体用户可以试图相互纠正。但相当数量的美国人永远不会“取消看到”他们亲眼所见的内容，也不会阅读几小时或几天之后的辟谣信息。特朗普在现代政治中制定了生成式 AI 的游戏规则。至少在这一轮中，他正在输掉。规则需要尽快改变，而非拖延。也许最终会改变，因为越来越多将 AI 垃圾内容武器化的政客不可避免地会被其反噬——而特朗普自愿当了第一个。

帖子：特朗普拥抱 AI 垃圾内容。现在它被反制于他——以及娜塔莉·哈普身上。MS NOW