前总统巴拉克·奥巴马周五批评了唐纳德·特朗普政府在人工智能方面的处理态度,呼吁加强联邦监管,因为这项技术发展迅速,人们对安全、就业和人类控制的担忧日益增长。"我们面临的挑战是,显而易见,我们目前有一位总统曾说过这对输家们的事情,"奥巴马在纽约汉密尔顿的科尔盖特大学发表讲话时说道。"所以我们至少有两年的空档期,事情发展得非常快,而我们有一个政府既不愿意也不能够——我认为是两者兼有——建立一个严肃的监管框架。"奥巴马的评论扩展了上周他发出的警告,当时他在私下敦促民主党人将人工智能作为一个核心政治问题。

特朗普来之前,民主党人曾热衷于拥抱人工智能的发展,如今他们想要减速——共和国民主委员会成员兼人类第一主席艾米·克里默上周告诉福克斯新闻数字台,政策制定者应该认识到人工智能的风险,但不要将更多的控制权交给华盛顿或是科技公司本身。"你不必在政治上达成一致,就可以认识到人工智能发展得非常快,而政策制定者需要理解它带来的机会和非常真实的风险,"她说。"我可能不同意奥巴马总统的是关于政府应该如何处理这件事。答案不是给华盛顿官僚们更多的控制权,更不是让大科技公司编写管理自己的规则,"她说。"我们需要建立保护美国公民的监管框架,同时让美国创新引领世界。这意味着要保护儿童、工人和我们的国家安全,同时确保中国不会赢得人工智能竞赛,"她继续说道。

那些悲观地认为人工智能会威胁美国与中国竞争的人，其实都忽略了问题的本质。周六的辩论再次发生了变化：特朗普宣布将组建一支“人工智能部队”，并表示计划任命一位专门负责人工智能事务的官员；同时他重申，他的政府会坚决抵制任何试图阻碍人工智能发展的行为，因为美国正在与中国展开竞争。

“我们绝不会以任何方式阻碍或压制这一令人惊叹的产业的发展，”特朗普在 Truth Social 上发表的长文中写道。

奥巴马在科尔盖特大学举办的“家庭周末”活动中指出，仅依靠企业的经济利益和潜在的法律责任来管理日益强大的人工智能系统所带来的风险是远远不够的。

“政府必须对此进行监管！”奥巴马说，“我听到唐纳德·特朗普的一位主要顾问认为：‘市场会自行解决问题。这些企业有动力去解决安全问题，因为如果出现问题，人们会起诉他们，而他们担心的是经济责任。’但我们对航空公司、制药公司或食品公司的管理方式可不是这样的！”

克雷默在接受 Fox News Digital 采访时指出，奥巴马的批评对象是错误的政府部门：“制定法律并非总统的职责，这一责任属于国会，国会必须采取行动。我们需要为人工智能制定严格的监管规则，但这不应成为一场关于唐纳德·特朗普或巴拉克·奥巴马的党派之争。人工智能的发展速度太快了，其影响也过于重大，我们不能再坐视不管。国会必须履行自己的职责，制定明确且可执行的法规，以保护我们的孩子、美国工人、国家安全以及我们的社区，同时确保美国的创新能够持续进行。”她还强调：“共和党应该带头制定人工智能发展的相关框架。”

“共和党人也应该认识到：如果我们在这个问题上无法发挥领导作用，就会给左派留下机会，让他们来主导辩论并制定规则。保守派应该提出一个能够保护美国人利益、维护创新、尊重各州权力及地方自治权的框架，并让大型科技公司承担责任。我们绝不能仅仅因为有些人认为任何形式的监管都会阻碍创新，就放弃在这个问题上的立场。”她说。

特朗普推动数据中心的建设，进一步加剧了国会内部的分歧；地方民众的愤怒情绪也在不断升级。克雷默指出：“仅靠人工智能企业自身的自愿承诺是不够的。那些开发出最先进技术的公司，不能同时成为决定这些技术是否安全的唯一权威。”

奥巴马对特朗普政府的评价，正值白宫推行自己的人工智能政策框架之际——该框架主要侧重于鼓励技术发展，同时尽量减少那些被视作负担的监管措施。特朗普政府于今年3月发布了全国性的立法框架，涉及儿童安全、言论自由、劳动力问题以及能源成本等方面，并呼吁在整个国家范围内采取一致的人工智能政策。同年6月，特朗普还签署了一项国家安全指令，要求各机构加快采用先进的人工智能技术，同时确保用于国家安全领域的系统必须具备“高度可靠性、可操控性”以及明确的问责机制。

随着人工智能行业内部高管们纷纷呼吁加强监管措施，这种分歧进一步加剧。Anthropic公司的首席执行官达里奥·阿莫迪（Dario Amodei）上周敦促企业放慢前沿人工智能模型的研发速度；而OpenAI的首席执行官萨姆·阿尔特曼（Sam Altman）以及埃隆·马斯克（Elon Musk）则表达了更加谨慎的态度。

福克斯新闻数字频道（Fox News Digital）曾联系白宫寻求评论，但尚未收到回复。