中国廉价人工智能技术的成功显然令美国人工智能公司感到担忧。行业领袖们已公开呼吁美国政府针对中国人工智能行业的竞争采取行动。

华盛顿方面已经对向中国出售芯片实施了各种限制。去年，美国发起了“硅和平”（Pax Silica）倡议，旨在建立排除北京的人工智能技术供应链；此后已有23个州以及欧盟加入。目前，美国人工智能行业正施压要求禁止或限制中国的人工智能模型。

两国大国似乎正处于人工智能冷战的边缘，各自建立阵营，并竞相为人工智能时代制定规则。现在的问题是，既然已经宣战，美国能赢吗？

出口管制的局限性。目前，美国及其盟友在人工智能发展的几个关键领域占据上风。中国的前沿人工智能模型仍然严重依赖进口，其中最主要的是芯片、芯片设计软件和芯片制造设备。

因此，美国的出口管制阻碍了中国跟上最新人工智能技术的步伐；这些措施推高了成本，并削弱了投资者的信心。然而，它们并不能永远阻挡中国人工智能的发展。

必须记住，人工智能的发展绝不仅仅是关于芯片的单一竞争；人力资本、金融资本、市场规模、监管灵活性以及行业应用同样重要。为了应对美国的出口管制，中国不仅在投资国内替代方案，还在改进人工智能模型架构，优化人工智能训练和推理效率，并从现有的芯片中挖掘出更大的潜力。

在努力追赶芯片技术发展的同时，中国正在寻找美国出口管制中的各种漏洞以规避限制。今年6月，美国政府限制了中国公司通过海外子公司购买美国先进芯片的能力。这一漏洞虽已被堵住，但新的漏洞还会不断出现。

美国能否遏制中国在人工智能领域的发展，也取决于其盟友的合作意愿。先进芯片并非由单一国家制造，其供应链跨越了多个政治实体，汇集了美国的设计、荷兰和日本的设备以及台湾的制造能力。

这种依赖性意味着，如果美国的出口管制措施推行得过激、修订得过于频繁，或者实施时间过长，可能会适得其反。美国的盟友们对华盛顿为了自身国家安全而不断将高昂的商业成本转嫁给他们感到不满，他们很可能会产生政策疲劳，并开始积极投资替代供应链，以彻底绕过美国的技术和法规。

荷兰芯片制造设备巨头阿斯麦（ASML）的首席执行官克里斯托弗·富凯（Christophe Fouquet）曾质疑，在美国压力下限制向中国销售最先进的芯片制造设备是否真的有效，还是只会促使中国加倍努力进行自主研发。

即便在美国人工智能行业内部，也存在对当前美国战略的质疑。例如，美国芯片巨头英伟达（Nvidia）就反对芯片出口限制，因为中国是该公司的一个主要市场。首席执行官黄仁勋称出口管制是一项“失败”的政策，已导致美国公司损失了数十亿美元。

此外，中国的开源人工智能模型已成为美国科技行业不可或缺的一部分。今年，近200家美国初创企业致信特朗普政府，主张禁止获取中国先进人工智能模型（这些模型往往是开源的），而非对其进行监管，将削弱美国初创企业，并使美国市场落入少数人工智能巨头手中。与所有垄断一样，其结果将是创新受到抑制、美国在人工智能领域的领先地位被削弱，以及美国消费者面临更高的价格。

北京的稀土牌 在人工智能冷战中，中国不仅仅是在追赶。它还对美国握有重要的筹码。

稀土是芯片制造的关键，可能是北京最有力的牌。中国不仅拥有世界上最大的稀土储量，还主导着稀土的开采和加工。仅中国就占全球稀土分离和精炼产量的91%。

华盛顿对此心知肚明。去年，为回应新一轮贸易战，北京亮出稀土肌肉，禁止向美国出口重稀土，这对美国制造业造成沉重打击。这迫使华盛顿迅速达成休战——北京在休战中暂停了该禁令一年。

此后，美国加倍努力摆脱对中国稀土的依赖——但徒劳无功。不仅中国的黏土矿床——从中提取含稀土的矿石——比美国或其盟友的矿床更经济，而且中国还掌握了将这些矿石加工成稀土的能力，而西方长期以来因污染问题一直回避这种能力。

尽管这项技术算不上什么高深难题，但美国及其盟友缺乏快速追赶所需的人力资本和技术。中国有数万名经验丰富的工程师从事稀土加工；而在西方，这样的专家寥寥无几。

鉴于此，如果美国进一步加码对华措施，本身也将面临禁运和关税——这些措施同样会阻碍其自身的AI发展。

对华盛顿来说，更为糟糕的是，稀土材料还用于从F-35战机到反导导弹防御系统等各种武器。鉴于美伊之间的战斗随时可能再度升级——而美军在上一轮冲突中几乎耗尽了拦截导弹库存——华盛顿不可冒险在下一轮冲突中毫无准备。

尽管美国希望限制中国的AI发展，但这样做可能会对其自身的工业造成过大的代价。尽管试图脱钩，但描述美中两国之间经济共生关系的“中美利克”仍将持续。越早美国意识到美国同样需要中国，就像中国需要美国一样，越好——不仅对两国有益，更对整个世界有益，否则全世界可能会陷入这两个超级大国交锋时的交叉火力之中。