美国总统唐纳德·特朗普最近在他的“真实社交”（Truth Social）平台上发帖质问道：“伊朗人民什么时候才会站起来反抗？”特朗普的言论总是如此狂热且杂乱无章，以至于人们根本分不清哪些是真正的政策，哪些仅仅是噪音。但如果寄希望于“伊朗人民”站起来反抗确实是美国的政策，那么据我从伊朗国内的观察来看，这是一项失败的政策。而且是惨败。至少目前如此。

目前没有任何可靠的全国性民调能实时反映伊朗人对这场战争的看法。因此，这只是我的观察，而非民调结果。这些观察源于我与许多人的交谈。

虽然我是一名社会研究员，但我与伊朗的初创企业和数字生态系统有着密切的合作。在战争开始之前，我的理解是，这个圈子几乎不是伊朗政府的支持者。恰恰相反，支持政府通常会受到排斥，尤其是因为互联网封锁曾多次破坏数字经济所依赖的基础设施。

然而，即便是在这样的群体中，人们也能感受到对美国及其在伊朗发动的战争日益增长的厌恶。

我指的是其中一些最有影响力的人。他们是拥有资金的商人，在社交媒体上拥有大量粉丝，并具备塑造舆论的影响力。这些人是许多伊朗年轻人崇拜的对象，而他们正变得越来越直言不讳地反对这场战争。

伊朗在线旅行社阿里巴巴（Alibaba）的创始人、企业家马吉德·侯赛尼·内贾德（Majid Hosseini Nejad）于9月2日在X平台上写道：“愿上帝保佑，攻击伊朗将成为他们挥之不去的噩梦，到那时，他们甚至连这种痴心妄想的胆量都不会有。”他的社交媒体动态里充斥着类似的反对美国和以色列的言论。

在这些圈子里，许多人都有同感。当然，这并不一定意味着他们支持国家。但人们可以见证一种对美国强烈的厌恶感正在萌生，同时伴随着一种重建伊朗、使其变得更好的渴望。人们普遍感觉到，这场战争正在让某些事情变得清晰起来。

这种感觉正受到战争中传出的画面和故事的滋养：拉梅尔德米纳布体育中心学校那令人心碎的悲剧、德黑兰被摧毁的家园，以及最近发生在南部一个小村庄的婚礼，造成了人员伤亡。

在大多数情况下，这些事件并没有促使人们走上街头支持入侵者。相反，它们证明了那些从远方发动战争的人，是如何将他们的猎物视为一堆没有面孔、没有名字、没有故事的人体。他们的死亡被视为某个人针对伊朗的战争中必要且微不足道的代价。

普通公民被屠杀的故事和画面，往往会使一个分裂的国家团结起来，共同抵御外敌入侵。这些事件理所当然地让人回想起伊拉克、利比亚和阿富汗的往事。如果这些行为的目的是为了鼓励人们“奋起反抗”，那么它们似乎产生了完全相反的效果。

在会议、谈话和公共活动中，曾经被认为广泛存在的一种观念——即伊朗是一个被政治体制绑架的国家——正开始瓦解。取而代之的是另一种观念：我们是一个正与敌对的地区对手及其帝国支持者处于战争状态的国家。

越来越多的人似乎倾向于得出这个结论。即使他们不支持政府，如果政府能够挺身对抗霸权，他们也会为其加油助威。

这就是华盛顿似乎天真地忽略的重要区别。一个人可以不喜欢伊朗伊斯兰共和国，但同时也不喜欢美国对伊朗发动战争。一个人可以反对这个国家，却不希望看到自己的国家被轰炸至屈服。一个人可以要求政治变革，但仍然相信这种变革应该来自内部。

民族主义和反帝国主义情绪正在抬头。如果二月份有人问我，我会说国家与民族之间的鸿沟或许无法弥合。但现在我会说，这还有机会。

美国似乎指望的是一场本土起义。但如果其意图是鼓励伊朗人反抗他们自己的国家，那么战争可能正在起到相反的作用。

伊朗平民被杀害得越多，就越难维持伊朗人民与伊朗国家之间的区别。而这种区别消失得越多，人们就越不可能为了攻击他们的外国势力而起义。

从我的立场来看，人们看起来并不像是要起义。他们反而可能正在团结一致。

侯赛因·汉迪（Hossein Hamdieh）拥有柏林洪堡大学和伦敦国王学院的地理学与人类学联合博士学位。他目前常驻德黑兰，担任社会研究员。