在MS NOW、CNN和Politico于周一就特朗普政府禁止其记者进入白宫一事提起诉讼后，特朗普的通讯团队于周一晚间向国会共和党人发送了谈话要点，以支持总统的这一决定。

根据MS NOW获得的文件，白宫希望共和党人辩称，“没有哪位总统比特朗普更透明，也没有哪位总统向新闻界提供更多时间”，并且第一修正案并未赋予记者进入白宫的权利。

谈话要点称：“第一修正案保护他们的出版权；它并不赋予特定媒体和新闻界成员获得长期通行证、简报室座位或新闻池席位的权利。”

麦道夫：为何宪法和美国精神反对特朗普对自由新闻的战争 2026年9月22日 白宫未立即回应MS NOW关于该谈话要点的置评请求。

白宫向国会共和党人辩称，特朗普的禁令并非史无前例，并将其与民主党政府此前的新闻限制措施进行了错误的等同——例如拜登政府于2023年更新其证件发放规则。

该更新要求记者居住在华盛顿特区附近，在过去六个月内曾到访白宫，并持有最高法院或国会的新闻证，这导致数百名不符合标准的记者失去了长期通行证。

但拜登政府并未禁止这些记者进入白宫。大多数记者只是选择不续办长期通行证，而白宫仍允许这些记者申请单日通行证。只有一人——因未满足所有新闻标准——被拒绝发放长期通行证。

白宫链接到它周一发布的一份新闻稿，详细列举了民主党与媒体之间的一些争议，标题为“白宫准入是一种特权——而非权利”。据一名众议院共和党助手和一名参议院共和党高级助手称，这些谈话要点包含在一封题为“白宫亮点”的电子邮件中，该邮件被发送给众议院和参议院的共和党办公室。在提供给共和党人的其他谈话要点中，包括以下论点：“任何公众成员或媒体都不享有进入白宫建筑群的独立宪法权利。”

“在白宫建筑群内捏造事实或报道可核实的虚假内容，是对职业操守的蓄意违反，并且严重干扰白宫的使命和宗旨。”尽管声称存在“捏造事实或报道可核实的虚假内容”，这些谈话要点并未指出MS NOW、CNN或Politico的任何具体报道作为此类行为的例子，而特朗普也表示，他的禁令并非因为任何特定报道。

海斯：特朗普的反言论自由“阴谋”不会得逞。新闻自由记者委员会政策副总裁加布·罗特曼对MS NOW表示，虽然白宫正确地指出，总统及其传播团队在“如何管理媒体进入白宫场地方面拥有相当大的自由裁量权”，但当决定是基于观点作出时，情况就不同了。

罗特曼说，根据现有判例法，有一点“非常明确”：白宫不能基于观点和报道内容来禁止媒体进入。

他表示，总统本人在“真实社交”（Truth Social）平台以及周五新闻发布会上的言论，已经提供了“所有必要的证据，足以认定禁止CNN、MS NOW和Politico人员进入白宫，是因为白宫认为这些媒体的报道过于负面”。罗特曼（Rottman）指出：“根据美国宪法第一修正案，这被称为‘观点歧视’，是对美国宪法的公然违背。”

MS NOW、CNN和Politico于周一在华盛顿特区联邦地区法院联合提起诉讼。这些媒体机构在诉状中指出，根据“阿泰巴诉利维特案”（Ateba v. Leavitt）确立的判例，白宫院区属于“非公共论坛”。由于是非公共论坛，政府不得基于观点进行歧视。

此外，当特勤局吊销这些媒体机构记者的白宫记者证时，该政府机构违反了联邦法规。该法规规定，特勤局在颁发此类记者证时，必须“仅以申请人是否对总统和/或总统家属构成足以将其排除在白宫记者特权之外的严重人身危险这一原则为唯一指导”。

特朗普本人也将这一禁令称为“对新闻自由的禁令”。在解释其动机时，特朗普表示：“一个允许人们故意撰写负面报道的国家是有问题的。”他还说：“如果他们想写，那没问题，但我没必要让他们进入我的——进入人民的房子。”当记者追问是否有特定原因或某篇报道触发了他的禁令时，他回答“没有”。

“这其实只是过去两年积累下来的报道，”特朗普说，并进一步在没有证据的情况下声称这些机构“故意撰写负面新闻”，这样做“是因为他们想试图削弱共和党人”。这些谈话要点还包括特朗普总统周一在Truth Social上就禁令发表的言论。

“白宫并不是在攻击我珍视的新闻自由，”特朗普写道，“它是在打击假新闻，而假新闻在我们深爱的美利坚合众国像癌症一样蔓延。它腐败、蓄意、无处不在、完全协同，并且彻底失控。它是对我们国家安全的威胁，必须立即停止！感谢你对此事的关注。”以下是白宫发给国会共和党人的谈话要点全文：应对假新闻媒体的偏见：唐纳德·J·特朗普总统 没有哪位总统比他更透明，或向媒体投入了更多时间。除了昼夜不停地为美国人民服务外，特朗普总统还抽出时间让媒体参与对话，并几乎每天回答记者提问。多年来，民主党政府一直限制、惩罚并将媒体拒之门外。

文章《以下是白宫就特朗普媒体禁令发给共和党人的谈话要点》MS NOW